Рішення № 5432952, 18.01.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-49/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що у відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, колишня дружина відповідача ОСОБА_2 мала право на тимчасову державну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку.

На підставі наданих ОСОБА_2 документів, у тому разі, довідки державної виконавчої служби у Покровському районі Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року за №367 про неможливість стягнення аліментів з відповідача, заявниці з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно була призначена та сплачена тимчасова державна допомога в загальній сумі 1950грн.60коп. В подальшому було з'ясовано, що відповідач ніде не працює, але сплачує аліменти на утримання дітей добровільно, про що свідчать відповідні квитанції. Тому, виплата тимчасової допомоги була припинена, а на підставі п.12 Порядку позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги 1950грн.60коп., зарахувавши ці кошти до державного бюджету.

2

Представник позивача в судове засідання не явився, подав в суд заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі та пояснив суду, що проживав з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбу і вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на вихованні ОСОБА_2 і на їх утримання з нього рішенням суду були стягнуті аліменти, про що йому стало відомо в грудні 2006 року. З того часу він добровільно сплачує аліменти в розмірі 102грн. на місяць. Що стосується сплаченої ОСОБА_2 позивачем тимчасової державної допомоги за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно в розмірі 1950грн.60коп., то її розмір і законність виплат ним не оспорюється , оскільки в той період часу він аліменти або не сплачував взагалі, або сплачував частково у вказаній вище сумі.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття дітей (а.с. 6).

У зв, язку з тим, що це рішення не виконувалось (а.с. 7), позивачем у відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, на підставі наданих ОСОБА_2 документів, заявниці з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно була призначена та сплачена тимчасова державна допомога в загальній сумі 1950грн.60коп. (а.с. 4, 5).

В подальшому було з'ясовано, що відповідач ніде не працює, але сплачує аліменти на утримання дітей добровільно, про що свідчать відповідні квитанції (ах. 12).

У відповідності до п.12 вказаного вище Порядку, згідно якого при можливості стягнення аліментів з одного з батьків , а також якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, тощо, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачену тимчасову допомогу за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно в розмірі 1950грн.60коп.3арахувавши ці кошти до державного бюджету.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх

3

невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачену тимчасову державну допомогу за період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно в розмірі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень 50 копійок, зарахувавши ці кошти до державного бюджету на розрахунковий рахунок 35414029002413 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 03192218, в управлінні праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.