Ухвала суду № 54329501, 14.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 924/1820/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс", с. Завалійки Волочиського району

про стягнення 4 674 219, 40 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 19.03.2015 року № Тр190315/02 в розмірі 14 941 967, 40 грн., з яких: 11 123 657, 63 основний борг, 2 780 914, 41 грн. штраф, 616 829, 67 грн. пеня, 420 565, 69 грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача про зменшення позовних вимог, за яким позивач просить стягнути з відповідача 4 674 219, 40 грн., з яких: 855 909, 63 грн. основна заборгованість, 2 780 914, 41 грн. штраф, 616 829, 67 грн. пеня, 420 565, 69 грн. 30% річних. Дане зменшення обумовлене частковим погашенням основного боргу відповідачем, в розмірі 10 267 748 грн., що здійснене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно протоколу про взаємозалік коштів від 24.11.2015 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що відповідач сплатив залишок суми позову в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. 30.11.2015 року направив телеграму, де вказував про намір здійснити оплату боргу у повному обсязі.

Враховуючи відсутність заборгованості на час вирішення справи, предмет спору відсутній.

В силу п 4.4. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також те, що предмет спору припинив існування після подання позову, провадження у справі підлягає припиненню.

Позивачу врахувати, що питання повернення судового збору слід вирішувати в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1),

3 - відповідачу Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Завалійки, вул. Центральна, 86).