Ухвала суду № 54329410, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/4679/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 811, від 20.11.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність № 640, від 02.10.2015р.);

першого відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 4-Д, від 05.10.2015р.);

другого відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 07/09, від 07.09.2015р.);

третьої особи ОСОБА_5 (довіреність № 23/11, від 23.11.2015р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого відповідача (вх.№5353Х/1-43), позивача (вх.№5372Х/1-43) та третьої особи (вх.№5404Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/4679/15,

за позовом Приватного акціонерного товариства Колос., смт. Пересічна,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Березовка, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Березовські мінеральні води., с.Березівське,

про визнання недійсним договору №4197 від 08.10.2013 року,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Березовка, м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства Колос., смт. Пересічна,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м.Харків,

про визнання недійсним договору №2 від 01.07.2013 року та тлумачення змісту договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/4679/15 (суддя Денисюк Т.С.) у позові ПАТ Колос. до ТОВ Березовка та до ТОВ БМВ Лізінг про визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року відмовлено повністю.

Зустрічний позов ТОВ Березовка задоволено частково. Визнано договір на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року, підписаний між Приватним акціонерним товариством Колос. та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Березівські мінеральні води. недійсним у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Колос. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Березовка 1218 грн. судового збору.

У решті зустрічного позову ТОВ Березовка відмовлено.

Перший відповідача із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року в частині відмови у тлумаченні змісту договору про експлуатацію залізничної підїзної колії №2 від 01.07.2013 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Березовка задовольнити в повному обсязі. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 17.11.2015 року апеляційну скаргу першого відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.12.2015 року на 12:00 год. Зобовязано апелянта надати до суду належні та допустимі докази в підтвердження сплати судового збору по справі у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Позивач також із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року частково та визнати недійсним Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.10.2013 року, реєстровий № 4197, про продаж підїзних залізничних колій загальною довжиною 5024,8 п.м. що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське, вул. Березівська, буд. 1 -Б. Також просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ Березовка про визнання договору на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 19.11.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, обєднано апеляційні скарги позивача та першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 в одне провадження, розгляд скарг призначено на 09.12.2015 року на 12:00 год.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року в частині визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ТОВ Березовка у задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на ТОВ Березовка.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 23.11.2015 року апеляційну скаргу третьої особи прийнято до провадження, обєднано апеляційні скарги позивача, першого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 в одне провадження, розгляд скарг призначено на 09.12.2015 року на 12:00 год. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Березовські мінеральні води. надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 09.12.2015 року.

Третьою особою на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 року було надано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (вх.№16391 від 04.12.2015 року).

07.12.2015 року представником позивача було надано відзив на апеляційні скарги першого відповідача та третьої особи (вх.№16506), в якому зазначає, що апеляційна скарги першого відповідача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Щодо апеляційної скарги третьої особи зазначає, що він частково не погоджується з нею, але вважає її обґрунтованою в частині порушення господарським судом норм процесуального права.

09.12.2015 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх.№16608) та клопотання про призначення судової експертизи (вх.16609).

Другий відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу позивача (вх.№16627 від 09.12.2015 року), в яких просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг в частині визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.2013 року, реєстровий №4197. Просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПрАТ Колос. до ТОВ Березовка та до ТОВ БМВ Лізінг про визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ Колос. в цій частині без задоволення. Також просить задовольнити апеляційні вимоги ПрАТ Колос. В частині відмови у повному обсязі у задоволенні зустрічного позову ТОВ Березовка про визнання недійсним договору на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року, укладеного між ПрАТ Колос. та ТОВ Завод Березівські мінеральні води.

Представник третьої особи надав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№16628 від 09.12.2015 року).

В судовому засіданні 09.12.2015 року було оголошено перерву до 14.12.2015 року о 12:30 год.

11.12.2015 року першим відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2015 року надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№16758)

Також першим відповідачем подано відмову від своєї апеляційної скарги (вх.№16759 від 11.12.2015 року)

14.12.2015 року представник позивача надав до канцелярії суду відзив на апеляційні скарги першого позивача та третьої особи (вх.№16805), в якому вважає апеляційну скаргу першого позивача необґрунтовано та такою, що не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу третьої особи обґрунтованою в частині порушення господарським судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційних скарг необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.