Ухвала суду № 54329405, 10.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/5566/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків (вх. № Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 по справі №922/5566/15

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

про стягнення 735513,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 по справі №922/5566/15 (суддя ДОбреля Н.С.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на користь Приватного підприємства "Ліфт Електро-виробництво" 471256,33 грн. основного боргу, 211475,82 грн. інфляційних втрат, 12781,40 грн. 3% річних та 11032,70 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 40000,00 грн. провадження припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 по справі №922/5566/15 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з КСП «Харківгорлифт» 471256,33 грн. основного боргу, 211475,82 грн. інфляційних втрат, 12781,40 грн. 3% річних та 11032,70 грн. судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, заявник надав клопотання про розстрочення виконання рішення. Посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства, відповідач просив розстрочити виплати щодо повернення залишку заборгованості за договором №453 від 22.04.2014, укладеного між ПП "Ліфт електро-виробництво" та КСП «Харківгорлифт», зобов’язавши відповідача проводити оплату відповідно до наданого ним до клопотання графіку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.