Ухвала суду № 54329344, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №925/1444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 (повне рішення складено 23.11.2015) у справі № 925/1444/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна рада

про стягнення 5 708 344,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1444/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. 3 154 134,69 грн. основного боргу, 115 363,56 грн. - 3% річних, 1 763 459,20 грн. інфляційних збитків. Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами по 131 422,27 грн. з 30.12.2015 - 30.11.2017. Стягнуто з Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" в дохід державного бюджету 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Черкаське обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1444/15 та зазначити у резолютивній частині рішення про часткове задоволення позову про стягнення з Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. грошових коштів в розмірі 2 905 055, 05 грн. основного боргу, 106 253,38 грн. 3% річних, 1 342 235, 38 грн. інфляційних збитків та розстрочити виконання цього рішення на 36 місяців рівними частками по 120 929 грн. щомісяця.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №01-06-2093/15 від 12.11.2015 визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у даній справі становила 73 080,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 80 388,00 грн.

Проте, Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" до апеляційної скарги було додано наступні платіжні доручення: №9893 від 04.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн. та № 9920 від 07.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 9 872, 17 грн.

Отже загальна сума сплаченого судового збору Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" становить 11 211 ( одинадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 97 коп., яка є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1444/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі 925/1444/15 повернути Черкаському обласному комунальному підприємству "Фармація".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №925/1444/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко