Ухвала суду № 54329319, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/26998/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р.

у справі № 910/26998/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

про стягнення 60 705, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/26998/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" основну суму заборгованості у розмірі 35 100, 00 грн., 3 % річних у розмірі 3 141, 69 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 464, 00 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі № 910/16998/15, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.11.2015р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26998/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015р. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вулю. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло