Ухвала суду № 54329316, 14.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

__________________

УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/255/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.11.15 за № 05/2-1189вих-15 Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.15

у справі № 909/255/15

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Урицького, 35, м. Київ, 03035, в особі Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка,2а, м. Ковель, Волинська область, 45000

до відповідача: Ворохтянської селищної ради, вул.Галицького,41, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, 78595

про визнання недійсними рішення Ворохтянської селищної ради № 119-18/2008 від 20.06.2008 про надання ПП ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6081 га та рішення № 145-22/2008 від 10.11.2008, яким ПП ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,6081 га і передано дану земельну ділянку в оренду на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,6081 га, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП ОСОБА_2 терміном на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут, який зареєстрований 19.11.2008 за № 040829800010 Яремчанською філією Івано-Франківського центру ДЗК;

- зобовязання ПП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 в частині площі 0,4760 га з чужого незаконного володіння Карпатському національному природному парку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.15 у справі № 909/255/15 (суддя Деделюк Б.В.) відмовлено в позові.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, прокурор подав апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак в тексті апеляційної скарги зазначив про звільнення від сплати судового збору.

В поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Івано-Франківської області, з покликанням на ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, просить звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору не передбачено і такі кошти на рахунку Прокуратури Івано-Франківської області відсутні, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області від 27.11.15.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір" (надалі по тексту - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону (в редакції від 01.09.15), органи прокуратури відсутні в переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною першою статті 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

З матеріалів апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області не вбачається жодних доводів та доказів на підтвердження того, що саме майновий стан даної прокуратури перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки. Разом з цим, прокурор не подав доказів неможливості сплати судового збору позивачами, в інтересах яких ним заявлено позов у даній справі.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ всього на 10 (десяти) аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.