Постанова № 54329206, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Петровська А.В.,

керуючий санацією: Пашковський А. А., паспорт серія НОМЕР_1 від 07.08.1998 р.,

від ОСОБА_2: ОСОБА_3, представник, довіреність № 2-201 від 27.04.2015 р.,

від Назаренка С.А.: Плесюк О.С.,представник, довіреність №26-10-15 від 26.10.2015 р.,

від Носань Н.С.: Плесюк О.С., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24-11-15 від 24.11.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі

за заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Арбалет", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у даній справі (суддя Деревінська Л.В.) заяву № 02-09/784 від 19.06.2015 р. розпорядника майна керуючого санацією арбітражного керуючого Назаренко С.А. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією приватного підприємства "Арбалет" задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого Назаренко С.А. з 21.10.2015 р. Призначено розпорядником майна керуючим санацією ПП " Арбалет" арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Назаренка А.С. у відповідності із ст. 28 Закону передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Пашковському А.А. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 02.11.2015 р. Зобов'язано Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства "Арбалет" на розпорядника майна, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду в частині призначення розпорядником майна керуючим санацією приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Пашковського А.А., прийняти нове рішення про задоволення клопотання Олександрійської ОДПІ та призначити ліквідатором (керуючим санацією) приватного підприємства "Арбалет" Носань Н.С. у відповідності до рішення комітету кредиторів.

Скаржник зазначає, що з урахуванням ст.ст.22,28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном є окремою самостійною стадією, яка запроваджується з метою визначення фінансового стану боржника, має чітко встановлені строки та закінчується переходом до наступних процедур - санація, ліквідація чи затвердження мирової угоди.

На думку скаржника, судом першої інстанції порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині поєднання двох стадій банкрутства, які є окремими стадіями та покладення на одну особу повноважень по двох стадіях процедури банкрутства (як розпорядника майна, так і керуючого санацією), які не можуть проводитися одночасно.

Скаржник вважає, що призначення у даній справі Пашковського А.А., а не Носань Н.С., з підстав, вказаних господарським судом, є незаконним.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Пашковський А.А. просить залишити без змін ухвалу господарського суду в частині призначення розпорядником майна керуючим санацією приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Пашковського А.А., а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н.С. - без задоволення.

Арбітражний керуючий Пашковський А.А. вважає, що за результатами порівняння двох кандидатур арбітражних керуючих та враховуючи задоволення клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого санацією приватного підприємства "Арбалет", господарський дійшов правомірно висновку про призначення його керуючим санацією боржника.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Арбалет" в сумі 516 950 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника - на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А.; встановлено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Арбалет".

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства "Арбалет" строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Назаренка С.А. Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Назаренка С.А. розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не пізніше 28.01.2015 р.

Провадження по даній справі неодноразово зупинялось, у зв'язку з чим судом першої інстанції зазначено, що строк санації боржника - до 11.12.2015 р.

Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 02-09/784 від 19.06.2015 р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією приватного підприємства "Арбалет" (а.с.120-121 т.5).

10.08.2015 р. арбітражним керуючим Носань Н.С. подано до господарського суду заяву-згоду про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" та засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а.с.69 т.6).

Олександрійська ОДПІ подала до господарського суду клопотання б/н від 06.08.2015 р. про призначення керуючим санацією приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Пашковського А.А. відповідно до рішення комітету кредиторів від 06.08.2014 р. (протокол № 1-0608 засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет") (а.с.87-89 т.6).

Арбітражний керуючий Пашковський А.А. надав до господарського суду заяву - згоду про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" та засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ( а.с.136-157 т.6 ).

11.09.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання Олександрійської ОДПІ про відкликання клопотання про призначення керуючим санацією приватного підприємства "Арбалет" Пашковського А.А. (а.с.98 т. 6).

15.09.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання Олександрійської ОДПІ про призначення ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С.

До згаданого клопотання надано протокол № 6 засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Арбалет" від 08.09.2015 р., відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення припинити процедуру санації приватного підприємства "Арбалет", звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, було вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С., яка надала згоду на призначення ліквідатором (керуючим санацією) ( а.с.101-113 т.6).

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині призначення розпорядником майна керуючим санацією Пашковського А.А., колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

З урахуванням наведеного, процедура розпорядженням майном та процедура санації є окремими стадіями процедури банкрутства.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол № 1-0608 від 06.08.2015 р.) комітетом кредитором було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пашковського А.А. на виконання повноважень керуючого санацією, а не розпорядника майна.

Таким чином, місцевий господарський суд, призначивши розпорядником майна керуючим санацією арбітражного керуючого Пашковського А.С., порушив вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо поєднання двох стадій процедури банкрутства (розпорядження майном та санація), які не можуть проводитися одночасно.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду в частині призначення розпорядником майна керуючим санацією Пашковського А.А. прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому апеляційна скарга в частині скасування ухвали господарського суду щодо призначення розпорядником майна керуючим санацією приватного підприємства "Арбалет" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду в цій частині - скасуванню.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. відмовлено у затвердженні плану санації приватного підприємства "Арбалет".

В даний час провадження у даній справі знаходиться на стадії санації, а тому, з урахуванням рішення комітету кредиторів (протокол № 1-0608 від 06.08.2015 р.), колегія суддів вважає можливим покласти виконання обов'язків керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З наведеного вбачається, що ліквідатор призначається судом першої інстанції у разі визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури місцевим господарським судом прийнята не була, а тому відсутні підстави для задоволення вимоги скаржника щодо задоволення клопотання Олександрійської ОДПІ про призначення арбітражного керуючого Носань Н.С. ліквідатором приватного підприємства "Арбалет".

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Носань Наталії Сергіївни задовольнити частково.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 р. у справі №912/1218/14 в частині призначення розпорядником майна керуючим санацією арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Справу №912/1218/14 в частині призначення керуючим санацією приватного підприємства «Арбалет» арбітражного керуючого Пашковського А.А. направити до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

До розгляду місцевим господарським судом клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, виконання обов'язків керуючого санацією боржника покласти на Пашковського А.А.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко