Ухвала суду № 54329133, 14.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/20/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Субботіної Л.О., судді Заверухи С.В., судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України м. Київ, Кабінету Міністрів України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про 1. Визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2003-р. № 14 в частині погодження місця розташування об'єктів містобудування та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням по проспекту Миру, 94/1

2. Визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради від 07.04.2005р. № 25 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням

3. Визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. № 31 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для обслуговування будівлі магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №51 від 09.01.2015р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю №2277 від 12.08.2014р.

відповідач: не з'явився

третя особа ОСОБА_1 оборони України: не з'явився

третя особа Кабінет Міністрів України: ОСОБА_5 - представник за довіреністю №10.2-05/29/1864 від 19.05.2015р.

третя особа ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 05.02.2015р.

ОСОБА_2 - підприємець

Суть спору: на обліку КЕВ м. Хмельницький перебуває військове містечко №48, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Миру. За даним військовим містечком рахується земельна ділянка площею 3,65 га, яка надана Хмельницькій КЕЧ району (КЕВ м.Хмельницький) для державних потреб державним актом серії Б№041767 від 25.11.1981р. згідно рішення Хмельницького МВК від 25.11.1981р. №251-Б. З листа управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради №12-1696-02-10 від 17.05.2012р. позивачу стало відомо, що земельну ділянку по просп. Миру, 94/1, площею 1000 кв.м рішенням 14 сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. №31 надано в оренду строком на 5 років для обслуговування будівлі магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням ОСОБА_7. Крім того, до прийняття рішення №31 від 07.11.2007р. Хмельницькою міською радою прийняті ще два рішення щодо даної земельної ділянки, що, на думку позивача, порушують права КЕВ м. Хмельницький. Позивач вказує, що майно, обігові кошти КЕВ м.Хмельницький є державною власністю і належать до сфери управління ОСОБА_1 оборони України. Згідно ч. 2 ст. 77 ЗК України землі оборони можуть перебувати лише в державній власності. Передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність відповідно до ст. 117 ЗК України Кабінетом Міністрів України не проводилась та згода ОСОБА_1 оборони України не надавалась. Крім того, вказує, що підставою для припинення права постійного користування землями оборони обов'язково здійснюється за погодженням міністра оборони України або за його дорученням начальником Головного управління розквартирування військ та капітального будівництва Збройних Сил України. У зв'язку із вказаним позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.08.2015р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено експерту ФОП ОСОБА_8, у зв'язку з чим провадження у справі №924/20/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

18.11.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В даному клопотанні експерт вдруге просив надати йому:

- кадастровий план земельної ділянки, площею 3,65 га, що належить військовому містечку №48, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Миру, складений за результатами геодезичної зйомки в місцевій системі координат в паперовому та електронному вигляді, завірений в установленому порядку, та копію сертифіката розробника вказаної документації;

- письмове пояснення з посиланням на нормативні документи про причини розбіжностей в розмірах земельної ділянки;

- обмінний файл по земельній ділянці площею 0,1000га з кадастровим номером 6810100000:18:002:0008, розташованій за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 94/1 виконаний в місцевій системі координат на технічному носії - CD диску.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. провадження у справі № 924/20/15 було поновлено з метою розгляду клопотання експерта та витребувано у позивача та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вищевказані матеріали.

14.12.2015р. на адресу суду надійшов лист № 22-28-99.5-4704/0/15-15 від управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, в якому останнє повідомило, що управління не працює в місцевій системі координат, оскільки Національна кадастрова система функціонує лише в державній системі. Тому надати відомості про земельну ділянку в місцевій системі координат немає можливості.

В судовому засіданні представники позивача підтримують позовні вимоги та просять суд направити матеріали справи для проведення експертизи, подали кадастровий план земельної ділянки, площею 3,65 га, що належить військовому містечку №48, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Миру, складений за результатами геодезичної зйомки в місцевій системі координат в паперовому та електронному вигляді, завірений в установленому порядку, а також письмові пояснення про причини розбіжностей в розмірах земельної ділянки. Також позивачем повідомлено, що розробленням вищевказаного кадастрового плану займалась одна і та ж юридична особа і копія сертифіката розробника даної документації вже була надана суду і знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 оборони України в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях підтримував позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи.

Представник Кабінету Міністрів України при вирішенні питання щодо направлення матеріалів справи на експертизу та зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні подав обмінний файл по земельній ділянці площею 0,1000га з кадастровим номером 6810100000:18:002:0008, розташованій за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 94/1 виконаний в місцевій системі координат на технічному носії - CD диску.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом враховується, що станом на дату проведення засідання на адресу суду надійшли усі матеріали, які витребовувались судовим експертом для проведення експертизи, тому у суду відсутні будь-які перешкоди для розгляду клопотання експерта та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити додаткові матеріали на адресу судового експерта та з метою проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.08.2015р., керуючись п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 924/20/15 до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/20/15 на час проведення судової експертизи.

Додаткові матеріали по справі № 924/20/15 надіслати експерту ФОП ОСОБА_8 (Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а).

Зобов'язати експерта ФОП ОСОБА_8 після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим,

4 - третій особі ОСОБА_1 оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) - рекомендованим,

5 - третій особі Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

6 - третій особі ФОП ОСОБА_2 (м.Хмельницький, Проспект Миру, 94/1),

7 - експерту ОСОБА_8 (Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а). - рекомендованим з повідомленням.