ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"15" грудня 2015 р. Справа № 918/1335/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом малого приватного підприємства-фірми "Ямуна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скарби природи" про стягнення заборгованості в сумі 20 134 грн. 00 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14 грудня 2015 року № 1412/2,
від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані": не з'явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю "Скарби природи": не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство-фірма "Ямуна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарби природи" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" заборгованості за поставлений останньому товар в сумі 20 134 грн. 00 коп.
Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 1 грудня 2015 року, не надали. У той же час до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: докази часткової оплати відповідачами товару, поставленого на підставі спірних видаткових накладних;
б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статути, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 54329074, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1335/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: