Ухвала суду № 54328929, 07.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/3815/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.М. Ільєвій

за участю представників:

від стягувача (позивача) ОСОБА_1,

від боржника (заявника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства „КВИ про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3815/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Малого підприємства „КВИ про стягнення 8174,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї про стягнення з Малого підприємства „КВИ 495,38 грн. 3% річних, 2905,01 грн. інфляційних нарахувань, 1028,82 грн. пені та 3745,44 грн. збитків у вигляді витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження по справі № 916/2810/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014 р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3815/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 позов ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задоволено повністю та на користь останнього стягнуто з МП „КВИ 495,38 грн. 3% річних, 2905,01 грн. інфляційних нарахувань, 1028,82 грн. пені, 3745,44 грн. витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, 1827,00 грн. судового збору за подачу позову, 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

30.12.2014 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3815/14 видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Малого підприємства „КВИ на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 495,38 грн. 3% річних, 2905,01 грн. інфляційних нарахувань, 1028,82 грн. пені, 3745,44 грн. витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, 1827,00 грн. судового збору за подачу позову, 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. по справі № 916/3815/14 скасовано в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, в решті рішення залишено без змін. Так, згідно вказаної постанови ОАГС позов ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задоволено частково та на користь останнього з Малого підприємства „КВИ було стягнуто 3745,44 грн. витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, 836,95 судового збору за подачу позову та 609 грн. за подачу апеляційної скарги, в решті позову відмовлено.

Так, 01.04.2015 р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання зазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду щодо стягнення з МП „КВИ на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 3745,44 грн. витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, 836,95 судового збору за подачу позову та 609 грн. за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі №916/3815/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1028,82 грн., 3% річних в сумі 495,38 грн. та інфляційних втрат в сумі 2905,01 грн., в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 залишено в силі, в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у вказаній справі залишено без змін.

26.11.2015 р. МП „КВИ було подано до господарського суду Одеської області заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області 30.12.2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3815/14. Вказану заяву вмотивовано наступним.

Як вказує заявник, зазначену в постанові Одеського апеляційного господарського суду суму до стягнення з МП „КВИ у розмірі 5191,39 грн. було сплачено заявником 10 квітня 2015 року у добровільному порядку шляхом перерахування її на рахунок ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, про що свідчить відповідна квитанція від 10.04.2015 року № 0.0.371442190.1.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. касаційну скаргу Енергопостачальна компанія Одесаобленерго було задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі № 916/3815/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1028,82 грн., 3% річних в сумі 495,38 грн. та інфляційних втрат в сумі 2905,01 грн., в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 залишено в силі, в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у вказаній справі залишено без змін. Так, суму за вказаним рішенням у розмірі 5342,71 грн. МП „КВИ було сплачено у добровільному порядку, що вбачається з квитанції №0.0.410311074.1 від 16.07.2015 року.

Таким чином, заявник стверджує, що сума заборгованості вказана у наказі від 30.12.2015 року не відповідає дійсності, оскільки є завищеною. Відтак, заявник вважає, що наказ по справі № 916/3815/14 від 30.12.2014 року відносно суми 10610,65 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки виданий без достатніх правових підстав, через зміну в апеляційному порядку резолютивної частини рішення, на підставі якого наказ було видано ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.

При цьому заявник вказує, що 18.11.2015 року ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго повторно було предявлено до виконання наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі № 916/3815/14, який не може бути предявлено до виконання, оскільки він виданий на підставі рішення, яке було скасовано Одеським апеляційним господарським судом. В свою чергу постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015 року №49435981 винесена на підставі виконавчого документу, якого не повинно існувати.

Таким чином, заявник просить суд визнати наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі № 916/3815/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 1848 від 26.11.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви МП „КВИ по справі № 916/3815/14, за наслідками якого для розгляду останньої визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року по справі № 916/3815/14 заяву МП „КВИ про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 07.12.2015 р.

Стягувач (позивач) проти заяви заперечує та просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви МП „КВИ з підстав, зазначених у письмових запереченнях на заяву (а.с. 47-48 т. 2). Зокрема, за результатами розгляду справи № 916/3815/14 сума заборгованості, яка мала бути стягнута з відповідача за наказом суду від 30.12.2014 р. складалась з: 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційних втрат в сумі 2905,01 грн., пені в сумі 1028,82 грн., витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судового збору за подачу позову в сумі 1827,00 грн., судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 609,00 грн. 16.07.2015 року відповідачем було сплачено за вказаним наказом суду 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційні втрати в сумі 2905,01 грн. та пеню в сумі 1028,82 грн. Також 10.04.2015 р. відповідач сплатив витрати, понесені у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., а також частково сплатив судовий збір за подачу позову в сумі 836,95 грн. З огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. було залишено без змін у скасованій частині згідно постанови ОАГС, відповідно відповідач мав сплатити всю суму судового збору за подачу позову, що дорівнювала 1827,00 грн. Отже, станом на 16.07.2015 рік залишок заборгованості за наказом господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року склав 990,05 грн. (стягнута сума 1827,00 грн. сплачена 836,95 грн.). В свою чергу 06.11.2015 року ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго було направлено на виконання наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі № 916/3815/14 лише в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 990,05 грн., про що прямо зазначено в заяві стягувача № 21/641 від 05.11.2015 року. Так, 20.11.2015 року постановою головного державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження № 49435981 щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі № 916/3815/14 в частині стягнення з МП „КВИ боргу лише у розмірі 990,05 грн.

З огляду на викладене, стягувач вважає безпідставними вимоги боржника про визнання наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі №916/3815/14 таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки залишок заборгованості у розмірі 990,05 грн. (судовий збір) за вказаним наказом досі не погашений боржником.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Малого підприємства „КВИ, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Як встановлено судом при розгляді заяви, рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 про стягнення на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з МП „КВИ 495,38 грн. 3% річних, 2905,01 грн. інфляційних нарахувань, 1028,82 грн. пені, 3745,44 грн. витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, 1827,00 грн. судового збору за подачу позову, 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, набрало законної чинності згідно з постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р.

При цьому судом встановлено, що наказ на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3815/14 був виданий господарським судом Одеської області 30.12.2014 р.

Доводи заявника про те, що вказаний наказ був виданий на виконання рішення суду, яке в подальшому було скасовано згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі № 916/3815/14, а тому був виданий без достатніх правових підстав через зміну в апеляційному порядку резолютивної частини рішення, судом до уваги не приймаються з огляду на їх необґрунтованість. Адже за результатами розгляду справи у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції було скасовано, а рішення господарського суду Одеської області набрало чинності, відповідно раніше виданий судом наказ на примусове виконання вказаного рішення був чинним.

Разом з тим судом зясовано, що за результатами судового розгляду справи № 916/3815/14 загальна сума заборгованості, яка мала бути стягнута з відповідача за наказом суду від 30.12.2014 р., складала 10610,65 грн., у т.ч.: 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційні втрати в сумі 2905,01 грн., пеня в сумі 1028,82 грн., витрати, понесені у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судовий збір за подачу позову в сумі 1827,00 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Вказану суму МП „КВИ було частково сплачено 10 квітня 2015 року згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду у розмірі 5191,39 грн., у т.ч.: витрати, понесені у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., а також частково судовий збір за подачу позову в сумі 836,95 грн., про що свідчить відповідна квитанція від 10.04.2015 року № 0.0.371442190.1.

Також 16.07.2015 року відповідачем було сплачено на виконання рішення господарського суду Одеської області та постанови ВГСУ від 17.06.2015 р. суму в розмірі 5342,71 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.410311074.1 від 16.07.2015 року. З вказаної суми було погашено борг по 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційним втратам в сумі 2905,01 грн., пені в сумі 1028,82 грн., а також 913,50 грн. відшкодування судових витрат, повязаних з оплатою судового збору за подачу касаційної скарги. З вказаної суми в розмірі 5342,71 грн. на погашення боргу по рішенню господарського суду Одеської області зараховано 4429,21 грн. (5342,71 грн. - 913,50 грн. судового збору за подачу касаційної скарги).

Отже, фактично за рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. відповідач сплатив суму в розмірі 9620,60 грн. (5191,39 грн. + 4429,21 грн.), тоді як стягнута сума дорівнювала 10610,65 грн., недоплата складає 990,05 грн. (10610,65 грн. 9620,60 грн.). Стосовно цієї суми недоплати слід зазначити наступне. Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. було фактично залишено без змін, та відповідно відповідач мав сплатити всю суму судового збору за подачу позову, що дорівнювала 1827,00 грн., тоді як відповідач частково сплатив його у розмірі 836,95 грн. згідно квитанції від 10.04.2015 року № 0.0.371442190.1, відповідно залишок заборгованості у відповідача перед позивачем за наказом господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року складає 990,05 грн. (стягнута сума 1827,00 грн. сплачена 836,95 грн.).

Разом з тим, враховуючи часткову сплату відповідачем на погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості в сумі 10610,65 грн., суд доходить до висновку, що обовязок заявника (боржника) по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. у даній справі частково відсутній у звязку з його добровільним виконанням боржником на суму 9620,60 грн. В свою чергу суд вважає, що наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. є таким, що не підлягає виконанню частково, в частині сплаченої заявником суми в розмірі 9620,60 грн., яка складається з: витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., судового збору за подачу позову в сумі 836,95 грн., 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційних втрат в сумі 2905,01 грн., пені в сумі 1028,82 грн. В решті частині стягнутої за рішенням суду суми в розмірі 990,05 грн. судового збору наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. підлягає виконанню. Наразі слід зазначити, що згідно з постановою головного державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 20.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 49435981 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі № 916/3815/14 саме в частині стягнення з МП „КВИ боргу лише у розмірі 990,05 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Малого підприємства „КВИ про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. по справі № 916/3815/14 задовольнити частково.

2.Визнати наказ господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з Малого підприємства „КВИ на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго суми в розмірі 9620,60 грн., яка складається з: витрат, понесених у звязку з проведенням експертного дослідження, в сумі 3745,44 грн., судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., судового збору за подачу позову в сумі 836,95 грн., 3% річних в сумі 495,38 грн., інфляційних втрат в сумі 2905,01 грн., пені в сумі 1028,82 грн.

3.В задоволенні решти вимог заявника щодо визнання наказу господарського суду Одеської області від 30.12.2014 р. у справі № 916/3815/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Малого підприємства „КВИ на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 990,05 грн., що є сумою судового збору, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров