Ухвала суду № 54328705, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/27921/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"До 1) Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" 5) Фонд гарантування вкладів фізичних осібТретя особа з самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство "Завод 410ЦА"Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів 4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя МиколаївнаПровизнання недійсною умови договору Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик К.О. - дов. № 28/11/2014 від 28.11.2014 р.;

від відповідача-1: Косенко А.П. дов. № 140/4/2015 від 28.08.2015 р.;

від відповідача-2: Русскіна О.В. - дов. № б/н від 05.10.2015 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Краснокутська Н.М. за дов. № 11/08/2015 від 11.08.2015 р.;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи з самостійними вимогами: Демський А.Л. за дов. № 48-1804 від 23.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсним пункту 4.7. договору застави майнових прав, посвідченого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ "Авант-Банк" та ПАТ "Дельта-Банк".

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження по справі № 910/27921/15 та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 34047020), Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. І. Франка, 26, код ЄДРПОУ 31614056), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079) та Державне підприємство "Завод 410ЦА" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 01128297). Розгляд справи призначено на 16.10.2015 року.

19.11.2015 р. Державне підприємство "Завод 410ЦА" через канцелярію Господарського суду міста Києва, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсним пункту 4.7. договору застави майнових прав, посвідченого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ "Авант-Банк" та ПАТ "Дельта-Банк.

У судове засідання 20.11.2015 р. представники позивача та третьої особи-1 не заявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником третьої особи-3 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 20.11.215 р. подав відзив на позовну заяву у відповідності до якого проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, відзив на позовну заяву, а також клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами з наступного судового засідання.

Клопотання відповідача-2 про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами судом розглянуто та задоволено.

Також представником відповідача-2 було заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Судом повідомлено, що розгляд клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Представником третьої особи-2 у даному судовому засіданні надано відзив на позов, у відповідності до якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи-4 у судовому засіданні 20.11.2015 р. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про залучення його до участі в справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. позовну заяву Державного підприємства "Завод 410ЦА" прийнято до розгляду та залучено його до участі у справі, як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Також з ініціативи суду залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зою Миколаївну (АДРЕСА_1).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, суд відклав розгляд зазначеної справи до 08.12.2015 р.

У судовому засіданні 08.12.2015 р. представником відповідача-2 було подано письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що при розгляді справи № 910/27921/15 може звучати інформація, що містить банківську таємницю.

З метою додержання та збереження банківської таємниці, ухвалою суду від 08.12.2015 р. судом винесено ухвалу про розгляд справи № 910/27921/15 у закритому судовому засіданні.

Також представником відповідача-2 було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016).

Судом задоволено клопотання відповідача-2 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016).

Представником третьої особи-1 у даному судовому засіданні було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Національного Банку України.

Судом було розглянуто та відхилено зазначене усне клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2015 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни. Зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 08.12.215 р. подав відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи-3 у судове засідання 08.12.2015 р. не з'явився, проте через канцелярію суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами, у відповідності до якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна у судове засідання 08.12.2015 р. не з'явилася, проте через канцелярію суду подала клопотання у відповідності до якого просила суд здійснювати розгляд справи № 910/27921/15 без її участі.

Присутні учасники судового процесу надали усні пояснення по справі.

У зв'язку з залученням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2, суд відклав розгляд зазначеної справи на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача подав письмові пояснення у справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у судовому засіданні 14.12.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 10.12.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення, а в судовому засіданні 14.12.2015 року подав додаткові письмові пояснення у справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити.

У даному судовому засіданні представник відповідача-2 у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб-1,3,4,5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,3,4,5, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 910/27921/15 відкласти на 21.12.15 року о 16:15 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.