Ухвала суду № 54328671, 10.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/25106/15Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп"

про стягнення 262 390,24 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бардасова І.С. - представник за довіреністю № б/н від 06.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" про стягнення 262 390,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 10.11.2015 року.

09.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідача продав документи по справі та заяву про затвердження мирової угоди, позивач - заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 10.11.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36133094.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 910/25106/15 між товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», платник податку на прибуток за базовою ставкою згідно п. 136.1 ст.136 Податкового кодексу України, в особі генерального директора Михаленка Леоніда Трохимовича, який діє на підставі статуту товариства (надалі - «позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп», платник податку на прибуток за базовою ставкою згідно п. 136.1 ст.136 Податкового кодексу України, в особі Директора Білокура Олександра Васильовича, який діє на підставі статуту товариства (надалі - «відповідач»), з іншої сторони, надалі разом іменуються «сторони», а кожен окремо - «сторона»,

попередньо ознайомлені з правовими наслідками недодержання при вчиненні правочинів вимог закону, усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності та повноважень, уклали дану Мирову угоду про таке:

1. Сторони домовились врегулювати господарський спір по справі № 910/25106/15 шляхом укладення та належного виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої грошові зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем за Договором надання послуг № 0070 від 30 жовтня 2013 року (в подальшому - «Основний договір»), відповідно до якого позивач надавав для відповідача послуги по роботі баштового крану роботі баштового крану виробництва «Роїtain» марки МС 175В, а також за послуги по здійсненню власними силами управління вказаним баштовим краном, його ремонт та технічне обслуговування на об'єкті будівництва Відповідача «м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 14-в» за спірний період з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року включно.

3. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що відповідач погасив частково , основний борг за спірний період, а саме суму в розмірі 120 755 (сто двадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в жовтні 2015 року, що підтверджується платіжними, дорученнями № 629 від 09.10.2015 р. на суму 90 880, 00 грн. та № 655 від 28.10.2015 р. на суму 29 875,00 грн.

4. Крім того, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України та ст. 204 Господарського кодексу України, сторонами досягнуто домовленості про припинення зобов'язання Відповідача по сплаті штрафу за прострочення сплати основного боргу за спірний період в сумі 16 800,00 гривень, а також 3% річних в сумі 2 353 грн. 24 коп.

5. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сума, що підлягає сплаті відповідачем за цією мировою угодою, складається з:

5.1. Суми основного боргу за основним договором в розмірі 122 492,00 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 00 копійок (в подальшому - «Основна заборгованість»);

5.2. Суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 4 656 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок,

а всього 127148 (сто двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок (в подальшому - «Сума боргу»).

6. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму боргу, вказану в п. 5 даної мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.7 цієї мирової угоди, на поточний рахунок позивача №26001434758700 в ПАТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ідентифікаційний код 37653944.

7. Відповідач сплачує суму боргу, зазначену у п. 5 даної мирової угоди, в розмірі 127148,00 грн. на умовах наступної розстрочки:

№ п/пСума погашення боргу (в грн.)Дата погашення боргу1.63 574,00До 30 листопада 2015 року2.63 574,00До 31 грудня 2015 рокуВсього 127 148,00 8. Відповідач має право достроково погасити суму боргу в повному обсязі або частково.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку порушення відповідачем строків та розмірів сплати суми боргу є підставою для звернення позивача до органу державної виконавчої служби про стягнення її у примусовому порядку.

12. У разі несплати відповідачем суми боргу на умовах п.7 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.5 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду м. Києва».

2. Провадження у справі № 910/25106/15 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий