Ухвала суду № 54328505, 18.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/1807/15

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

доБатальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

2) ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь

про стягнення 602400,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Дочірнім підприємством Клінічний санаторій Жовтень Закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (надалі позивач) заявлено позов до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (надалі відповідач) про стягнення 602400,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору №2 на проживання та харчування від 28.02.2014 р. у частині оплати вартості послуг, наданих останньому позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р. та залучено у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р.

23.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником МВС України подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

24.06.2015 р. представником позивача подано клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим(вул. Середньофонтанська, 14, м. Одеса, 65007), розгляд справи відкладено на 09.07.2015 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (95004, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Куйбишева, будинок 62; код ЄДРПО України 24521949) на користь Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне Шосе, 27 км; код ЄДРПО України 02583744) 602400 (шістсот дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. боргу та 12048 (дванадцять тисяч сорок вісім) гривень 00 коп. судового збору.

19.08.2015 р., у звязку з надходженням апеляційної скарги, справи була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. рішення ГСКО скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, ст.117 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "20" січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Зобовязати стягувача надати оригінал наказу від 31.07.2015 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Лопатін