Ухвала суду № 54328473, 10.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/5908/15

За заявою: Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка Нікопольський район Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5908/15 від 07.09.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 1 773 203, 93 грн. за договором постачання природного газу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 965 від 22.12.14р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 26.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. по справі №904/5908/15, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, вул. Київська, 11-А; код ЄДРПОУ 32328787) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суму 1 258 088, 16 грн. основного боргу, 247 394, 59 грн. пені, 12 369,72 грн. 3% річних, 255 351, 46 грн. інфляційних, 35 464, 08 грн. судового збору;

- розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних на загальну суму 1 773 203,93 грн. до 01.10.2015 року, зі сплатою заборгованності щотижнево, рівними частинами, починаючі з 14.09.2015 р.

На виконання вказаного рішення 25.09.15р. господарським судом видано відповідний наказ.

30.11.2015 року Приватне підприємство "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій, з урахуванням уточненої заяви від 09.12.15р., просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. по справі №904/5908/15 на строк до грудня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається важкий фінасовими стан підприємства, який зумовлено наступними факторами:

- підприємство спеціалізується виключно на вирощуванні та реалізації сільськогосподарської продукції (огірків), що має сезонний характер та нерівномірний рівень попиту на протязі року. Наступного врожаю слід очікувати не раніше червня-липня 2016 року, інших джерел доходу відповідач не має;

- значний зріст цін на енергоносії (природний газ), які у структурі собівартості тепличного комбінату становлять 70%, що в свою чергу впливає на формування ціни на продукцію боржника, а це не сприяє поліпшенню попиту;

- часткова реконструкція системи тепло забезпечення виконана у 2014р. і на початку 2015 року з порушенням планових термінів введення в експлуатацію, що не дозволило своєчасно здійснити посівну компанію 2014-2015 р.р., а це, в свою чергу, призвело до втрати значної частини очікуваного прибутку;

- збільшення вартості засобів захисту рослин і мінеральних добрив пропорційно зміні курсу іноземної валюти до гривні;

- несприятливі погодні умови в літню сівозміну 2015р., що також призвело до втрати значної частини майбутнього врожаю;

- закриття кордону з АР Крим, що призвело до часткової втрати ринку та зниження вартості на продукцію відповідача річної сівозміни 2015 року, адже ціна подекуди сягала рівня, що значно нижчий за собівартість продукції;

- відповідач вже має прострочену кредиторську заборгованість, яка підлягає негайній сплаті, зокрема, перед:

а) АТ «Укрексімбанк» згідно Генеральної угоди від 24.11.2009 року №50209№2 та Кредитних договорів №50212К14 від 17.08.2012 року; №50213К12 від 17.06.2013 року: №50214К14 від 30.05.2014 року; №50214К19 від 09.09.2014 року: №50214К20 від 11.09.2014 року на загальну суму 1 634 396,24 гри. (копія листа АТ «Укрексімбанк» від 04.11.2015 р., вих.№050/114-593 додається);

б) ТОВ «СОЛЕКС КОМ» згідно Договору №14-08/14 від 14 серпня 2014 року на загальну суму 491 490,82 грн. (копія претензії ТОВ «СОЛЕКС КОМ» від 04.11.2015 року, вих.№20 додається);

- у відношенні відповідача вже існує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року по справі №904/6339/15, про стягнення 406 806,29 грн., яке набрало чинності та підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідач посилається на правовідносини з підприємством, що знаходиться на території АР Крим, та з яким було зірвано контракт через незаконну анексію ОСОБА_3 та закриття кордону, на підтвердження чого надав копію договору №1/3001-2014 від 30.01.2014 р. між ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та ПП «ОСОБА_3 Світ», загальна вартість якого складала 33 300 000, 00 грн. з ПДВ.

Позивач заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, у своїх запереченнях на заяву вказує, що з дати набрання рішенням по справі №904/5908/15 законної сили, тобто з 24.09.2015 року, до звернення відповідача з даною заявою до суду (30.11.2015 року) відповідачем не проведено жодних оплат в рахунок погашення заборгованості перед позивачем. Посилання відповідача на сезонність його підприємницької діяльності, позивач також вважає хибними, оскільки заборгованість перед позивачем виникла до весни 2015 року, а тому у відповідача була можливість здійснити часткове погашення боргу перед позивачем. Також відповідач вказує на відсутність доказів на підтвердження обставин, наведених у заяві.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" є підприємством, яке спеціалізується на вирощуванні та реалізації сільськогосподарської продукції (огірків), що має сезонний характер та нерівномірний рівень попиту на протязі року.

Згідно даних Спеціального витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.07.15р. (а.с.49-50) вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів є напрямком підприємницької діяльності відповідача.

Разом з тим, слід зазначити, що Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Положеннями частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки ОСОБА_3 та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Отже, на державному рівні встановлено факт вторгнення на територію України, зокрема територію Автономної Республіки ОСОБА_3 та міста Севастополя озброєних формувань, екстремістськи налаштованих осіб та військової агресії з боку Російської Федерації, також встановленим є факт тимчасової окупації та анексії території Автономної Республіки ОСОБА_3 та міста Севастополя.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Вивчивши документи, долучені до матеріалів справи, суд, беручі до уваги сезонність підприємницької діяльності відповідача, а також відсутність можливості останнього здійснювати підприємницьку діяльність на тимчасово окупованій території України, вважає наявними та фактично існуючими обставини, які перешкоджають заявнику у виконанні прийнятого судового рішення по даній справі.

За таких обставин, суд, з урахуванням заперечень позивача та враховуючі майновий стан обох сторін, вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на строк до 01.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/5908/15 до 01.07.2016 року.

Ухвала набуває законної сили з 11.12.2015 р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_4