УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1676/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ)
про стягнення 98779,29 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача 98779,29 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 11.06.2012, з яких: 59992,72 грн. - заборгованість за кредитом, 19338,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15128,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 4319,44 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
14.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання від ПАТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.
З метою уточнення відомостей щодо місцезнаходження відповідача, в порядку ст.ст. 17 та 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру за №21527083 та отримав Спеціальний витяг, згідно з яким станом на 14.12.2015 ФОП ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Ураховуючи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та на неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти .
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" січня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази частково здійснених проплат (банківські виписки, інші бухгалтерські документи);
- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (платіжні доручення, банківські виписки, інші бухгалтерські документи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- надати докази врегулювання спору.
5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Прядко О.В.
Друк. : 3 прим.
1- в справу
2,3- сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 54328450, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1676/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: