Ухвала суду № 54328446, 10.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/5551/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Бєлгород Росія

про стягнення збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120 000,00 грн. та зобовязання припинити порушення прав на ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "ОСКАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120000,00 грн. та зобовязати ПАТ "Дніпрополімермаш" припинити використання у власній господарській діяльності ОСОБА_2 умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем прав на обєкти інтелектуальної власності позивача шляхом використання відповідачем ОСОБА_2 умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них, а саме: виробництво відповідачем трубної продукції - труб безшовних холоднодеформованих з титанового сплаву, виготовлених з використанням ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крафт".

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Позивач та відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та участю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Від Арбітражного суду Білгородської області надійшла ухвала від 17.11.2015 року, відповідно до якої судові документи не вручені третій особі у зв'язку з неявкою представника ТОВ "Крафт" у судове засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 904/55551/13 11.06.2014 року;

- письмові пояснення з доказами відносно наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення;

- визначення розміру шкоди та методики її визначення згідно норм діючого законодавства.

Відповідачу:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 904/55551/13 11.06.2014 року;

- пояснення стосовно розміру заподіяної шкоди.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 904/55551/13 11.06.2014 року.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3