Рішення № 54328378, 11.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
904/9705/15
Номер документу
54328378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.15р. Справа № 904/9705/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Військової частини 3054 Національної гвардії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №141/1001 від 12.05.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини 3054 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за послуги, пов"язані з перетіканням реактивної електроенергії, у розмірі 333,39грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 7 125,09грн., 3% річних у розмірі 19,40грн., інфляційних у розмірі 256,87грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти №016001 від 19.03.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому та жовтні 2013р., а також оплати за отримані послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у жовтні 2013р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" (а.с.67), а також копією з реєстру поштових відправлень суду за №243 від 24.11.2015р. (а.с.68-69), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти №016001, за умовами якого постачальник зобов'язався у 2013 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 297,6 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач зобов'язався оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.1.1. договору кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов'язується постачати споживачу, визначається згідно додатків до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

За п.3.1. договору ціна договору становить 660 835,00грн., в т.ч. ПДВ 110 139,17грн., з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами договору.

Згідно п.4.3. додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період, підтверджуються "Актом прийняття-передавання товарної продукції", який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором. Сторони договору домовились, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору в частині постачання електричної енергії застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. включно.

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків". На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт прийняття - передавання товарної продукції; акт результатів замірів електричної потужності (п.4.2. договору).

Згідно п.11.1.6. договору перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої додатком "Акт прийняття-передавання товарної продукції", та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період згідно з умовами договору.

Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику").

Крім того, пунктом 7.2.2. договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.3.2. договору сума фактичної плати за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом згідно додатку до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 14 додатку №9 до договору "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії" передбачено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними Акту про використання електричної енергії споживачем здійснює обчислення платежів та виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно п.6.1. договору споживач зобов"язаний:

- оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.6.1.6.);

- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.6.1.7.).

Відповідно до п.1 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Згідно п.2 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами договору, здійснюються на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатком №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" відповідачу на лютий 2013р. було погоджено обсяг постачання електричної енергії у розмірі 59916 кВт*год, а на жовтень 2013р. - 33260 кВт*год (а.с.36).

Як вбачається із актів про використану електричну енергію, відповідачем перевищено договірну величину споживання електроенергії за лютий 2013р. на 2895 кВт*год (спожито 62811 кВт*год), а за жовтень 2013р. на 12287 кВт*год (спожито 45547 кВт*год) (а.с.16-17).

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Даним правом відповідач не скористався.

У зв"язку з цим позивач надав відповідачу повідомлення за №1028 від 18.02.2013р. та за №7408 від 21.10.2013р. про споживання електричної енергії понад договірну величину (а.с.18-19).

19.02.2013р. відповідач отримав рахунок №112/16-1/2/5 на суму 3 321,49грн. для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2013р. (строк оплати 26.02.2013р.), а також 21.10.2013р. відповідач отримав рахунок №112/16-1/10/пдв на суму 20 937,07грн. для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2013р. (строк оплати 28.10.2013р.) (а.с.20, 22, 23-24).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач частково сплатив перевищення договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2013р., у зв"язку з чим заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому та жовтні 2013р. склала 7 125,09грн.

Також, 21.10.2013р. відповідач отримав рахунок №112/16-1/10/2 на суму 333,39грн. для оплати наданих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії за жовтень 2013р. (а.с.21, 24), однак оплату у визначений договором строк (28.10.2013р.) не здійснив.

31.12.2013р. сторони уклали додаткову угоду №2/1290/1, якою:

- зупинили дію договору №016001 від 19.03.2013р. в частині постачання електричної енергії стосовно всіх об"єктів і точок обліку споживача;

- в частині оплати за спожиту електричну енергію договір діє до повного виконання зобов"язань сторонами.

Крім того, даною додатковою угодою сторони підтвердили, що заборгованість споживача перед постачальником станом на 01.01.2014р. складає 92 914,03грн., у т.ч.: реактивна електроенергія 1 547,92грн., перевищення ДВ споживання 75 054,63грн., пеня 12 838,98грн., інфляція 232,31грн., 3% річних 3 240,19грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, пов"язані з перетіканням реактивної електроенергії у жовтні 2013р., складає 333,39грн., а заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому та жовтні 2013р. складає 7 125,09грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.2.2. договору за внесення платежів, передбачених п.п.6.1.6. - 6.1.7. договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику, зокрема, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов"язання повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за послуги, пов"язані з перетіканням реактивної електроенергії у жовтні 2013р., у розмірі 19,40грн. за період з 28.10.2013р. по 22.10.2015р., а також інфляційні за послуги, пов"язані з перетіканням реактивної електроенергії у жовтні 2013р., у розмірі 256,87грн. з грудня 2013р. по вересень 2015р.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 29.10.2013р. (початок прострочення виконання зобов"язання) по 22.10.2015р., встановив, що вони складають 19,84грн.

Стягнення 3% річних у розмірі 19,84грн. призведе до виходу суду за межі позовних вимог, в той час, як п.2 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України такий вихід можливий, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача і про це є клопотання сторони. У зв"язку з цим суд вважає, що до стягнення підлягають 3% річних у розмірі 19,40грн.

Щодо інфляційних, то вони розраховані позивачем правильно та підлягають до стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3054 Національної гвардії України (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 46, ЄДРПОУ 25575569) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за послуги, пов"язані з перетіканням реактивної електроенергії, у розмірі 333,39грн. (триста тридцять три грн. 39коп.), заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 7 125,09грн. (сім тисяч сто двадцять п"ять грн. 09коп.), 3% річних у розмірі 19,40грн. (дев"ятнадцять грн. 40коп.), інфляційні у розмірі 256,87грн. (двісті п"ятдесят шість грн. 87коп.) та 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.12.2015р.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54328378 ?

Документ № 54328378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54328378 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54328378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54328378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54328378, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54328378, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54328378 відноситься до справи № 904/9705/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9705/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54328376
Наступний документ : 54328382