ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2015 рокуСправа № 904/2361/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Сибіги О.М.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15у справі№904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"доУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"простягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 106 788,62 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначеної норми Українсько-Індійським товариством з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий О.Сибіга
Судді Т.Данилова
Г.Фролова
Судове рішення № 54328266, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2361/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: