Ухвала суду № 54328208, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 920/544/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015у справі № 920/544/13господарського суду Сумської областіза позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна Українидо товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області; 2.виконавчий комітет Конотопської міської ради; 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"; 4.товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС"про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: провизнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 1.Фонду державного майна України, 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" визнання права власності на майно та витребування майна В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № К01-27/10 від 27.10.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, яку повторно подано ним на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 (19.10.2015 Вищим господарським судом України касаційну скаргу № К02/07 від 02.07.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015, яку теж ним було подано з пропуском процесуального строку на оскарження, повернуто заявнику без розгляду), оскільки будь-яких поважних причин щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження даної постанови заявником не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 920/544/13.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" № К01-27/10 від 27.10.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 920/544/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк