Ухвала суду № 54328146, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/4621/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі№ 904/4621/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" простягнення 29 830 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі № 904/4621/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" 29 830 грн. 00 коп. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 904/4621/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 20.10.2015 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 09.11.2015 р. (понеділок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку вхідного штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. подано до суду апеляційної інстанції - 13.11.2015 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України. Разом з цим, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги скаржником не заявлено.

При цьому, в своїй касаційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції виготовлено та підписано 26.10.2015 р., у зв'язку з чим вважає, що касаційна скарга подана в межах строку, встановленого нормами ГПК України для її подання.

Проаналізувавши в касаційній скарзі доводи з врахуванням приписів ч. 3 ст. 105 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу скаржника на помилковість його тверджень.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що касаційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, та скаржник хоч і наводить певні обставини що, на його думку, мали вплив на реалізацію ним свого права на касаційне оскарження у встановлений строк, однак не просить суд відновити даний строк, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі №904/4621/15 повернути скаржнику.

Справу №904/4621/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк