Ухвала суду № 54328071, 14.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.12.15р. Справа № 904/8843/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 158 593 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 268 від 07.11.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу контролю (довіреність № 477 від

01.01.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу його одержувачу у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу позивача у травня-серпня 2015 року за накладними №№ 51629442, 52138237, 52138658, 51744456, 51744548, 51777886, 51841013, 51861433, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52747306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52752078, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53368825, 53375531,53392734, 53392791, 53392817, 53392825, 53482113, 53781472, 52166790, 52169786, 52797560, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 52981560, 53053765, 53364857, 53364923, 53364949, 53364956, 53366571, 53700076, 53700159, 53714754, 53752176, 51306991, 51122778, 51317089, 51706737, 51303949, 51762730, 51581676, 52166840, 52162849, 52166774, 52167376, 52163029, 52813995, 53373072, 53425807, 53654679, 53663019, 53735775 відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені статтею 116 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, та що, відповідно, є порушенням статей 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.10.2015.

У судовому засіданні 26.10.2015 оголошено перерву до 12.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування документів по справі, а також задоволенням заяви відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 30.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі

Представник позивача у судове засідання 30.11.2015 з'явився та надав додаткові пояснення, у яких зазначає, що розрахунок позивачем був складений вірно та посилання відповідача на пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції" та розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" визначено території проведення АТО, але не відносяться до цієї справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2015 з'явився, просив суд відкласти розгляд справи та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання відповідних документів по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, ухвалою суду від 30.11.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 14.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 30.11.2015 та просить суд надати додатковий час для надання витребуваних документів.

Представник відповідача надав додаткові пояснення та заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на даний момент на підприємстві здійснюється реорганізація та зміна правонаступництва.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником.

За викладених вище обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі № 904/8843/15 до проведення реорганізації підприємства відповідача. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8843/15, зобов'язати відповідача повідомити суд про результат реорганізації підприємства та надати відповідні докази.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8843/15 до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про завершення процесу реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8843/15.

Суддя ОСОБА_3