Постанова № 54328026, 11.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1974/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер» про стягнення податкового боргу у сумі 92989,74 грн. за рахунок коштів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 14 грудня 2015 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер» (далі - відповідач, ТОВ «Вудпартнер») про стягнення податкового боргу у сумі 92989,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положенням пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, згідно до якого контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В судове засідання представник позивача не з'явився та 25.09.2015 року до суду надійшло клопотання (лист ДПІ у м. Ужгороді від 25.09.2015 року, а.с.44), згідно якого просить розглянути справу за відсутності представника, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (направлена кореспонденція повернута до суду з відмітками поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання"). Згідно поданої позивачем копії Витягу державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-10), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Заньковецької, буд. 25, кв. 113, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку відправлялася судова кореспонденція. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 122 КАС України справа розглядається за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 92989.74 грн. а саме: по платежу 30021081000 «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 89610,64 грн. та по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 3379,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3379,00 грн. виникла на підставі наступного.

Відповідачем було подано до ДПІ у м. Ужгороді податкову декларацію з податку на додану вартість № 9073744322 від 19.12.2014 року із самостійно задекларованою до сплати сумою податку у розмірі 3209,00 грн., яка залишається несплаченою (а.с. 13-16).

Крім того, працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2014 року. За наслідками перевірки складено акт перевірки від 19.11.2014 року № 2931/07-01/1501/38475352 (а.с. 18-20) та винесено податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 року № 0016661501, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (а.с. 21).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не сплачене та не оскаржувалося ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Заборгованість по платежу «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 89610,74 грн. виникла на підставі наступного.

ДПІ у м. Ужгороді було проведено виїзну позапланову документальну перевірку. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 11.11.2014 року № 2875/07-01-2201/38475352 (а.с. 23-27) та винесено податкове повідомлення-рішення від 18.11.2014 року № 0004022201, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію у розмірі 89610.74 грн. (а.с 28).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не сплачене та не оскаржувалося ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відтак, позивачем на адресу відповідача було направлено засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 22.12.2014 року № 2692-25, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у відповідності довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.20.1.19 пункту 20.1 ст.. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу у розмірі 92989,74 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер» про стягнення податкового боргу у сумі 92989,74 грн. за рахунок коштів платника податків - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпартнер» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 25 кв. 113 код 38475352) кошти у сумі 92989,74 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) на погашення податкового боргу у сумі 92989,74 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 3379,00 грн., по пені за порушення законодавства у сфері ЗЕД - 89610,74 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяС.І. Рейті