Ухвала суду № 54327976, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/2808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиАвангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі господарського суду№916/2808/15 Одеської області за позовомприватного підприємства "Тепличне"доАвангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської областітреті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "Беліус" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Експоюг"провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, скаржником до касаційної скарги долучено платіжне доручення №1507 від 29.10.2015р., в якому зазначено про сплату судового збору у сумі 1 461,60грн. за подання касаційної скарги у справі №916/640/15, в той час, як предметом касаційного оскарження є процесуальні документи у справі №916/2808/15., тому колегія суддів Вищого господарського суду не може визнати додане платіжне доручення належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме по даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі №916/2808/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова