Ухвала суду № 54327919, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 905/180/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.10.15у справі№ 905/180/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"доПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"простягнення 760432,39 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" № 523/1092 від 22.10.15 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.15, яка отримана судом 08.12.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить - 1218 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1218 грн. Проте, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, посилається на складний фінансовий стан підприємства та надає копію наказу № 206 від 28.09.15 "Про простій на підприємстві в жовтні 2015 р."

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13)

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у наданому клопотанні не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин (щодо складного фінансового стану підприємства). Надана копія наказу про простій підприємства у жовтні 2015 року не доводить відсутності грошових коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано оригіналу апеляційної скарги, що у разі задоволення касаційної скарги, унеможливить здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності такої.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.15 у справі № 905/180/15 відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.15 у справі № 905/180/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/180/15 скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець