Ухвала суду № 54327879, 14.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/747/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/747/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком за списком № 1 у розмірі 35801,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, 25.11.2015 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 812/747/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у розмірі 35801,45 грн.

Заборгованість, яка виникла, підтверджується документами, доданими до матеріалів справи.

25.11.2015 управлінням отримано виконавчий лист, в якому виявлено, що при його оформленні допущено помилку, а саме: вказано неправильний вид заборгованості.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши правильний вид заборгованості «витрати на оплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1».

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою від 20 серпня 2015 року у справі № 812/747/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Армопласт" (код 21792459) на користь управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792459) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право особи, за період 01.07.2015 року по 31.07.2015 року склала 35801 (тридцять п'ять тисяч вісімсот одна) грн. 45 коп.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року виправлено описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 35 801,45 грн. Вважати правильним вид боргу - витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 35 801,45 грн. Вважати правильним код ЄДРПОУ приватного акціонерного товариства "Армопласт"- 04681296.

25 листопада 2015 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 812/747/15, де допущено аналогічну описку, яку допущено в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2015.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі по справі № 812/747/15.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/747/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком за списком № 1 у розмірі 35801,45 грн.,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 25.11.2015 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/747/15, шляхом:

зазначення вірно після слова щодо «стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у розмірі 35801,45 грн.» замість невірно зазначеного «стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій»;

викладення резолютивної частини виконавчого листа після слова заборгованість вірно "по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у розмірі 35801,45 грн." замість невірно зазначеного "по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право особи, за списком №1 за період 01.07.2015 року по 31.07.2015 року склала 35801 грн. 45 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова