Ухвала суду № 54327847, 04.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5693/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу в порядку письмового провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн. задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: не вказано хто є правонаступником Первомайського міського центру зайнятості та на кого, як сторону у виконавчому провадженні, треба його замінити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року по справі № 812/5693/13-а за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн., зазначивши в наступній редакції: «Замінити Первомайський міський центр зайнятості як сторону виконавчого провадження (стягувач) його правонаступником - Лисичанським міським центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 по справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн. » замість «Замінити Первомайський міський центр зайнятості з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 по справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1150,44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця