Ухвала суду № 54327845, 14.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

14 грудня 2015 року

Справа № 808/8960/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008»

до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання діяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008» (надалі – позивач, КСП «Надія-2008») до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі – відповідач, Приморська РДА), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною діяльність Приморської державної адміністрації Запорізької області по оголошенню 05.12.2015 публікації в засобі масової інформації «Приморская степь» №49 наступного тексту: «районна державна адміністрація доводить до відома членів та пенсіонерів КСП «Надія-2008», що 18 грудня 2015 року об 11 годині у великому залі районної ради за адресою місто Приморськ, вул. Пролетарська, 110 відбудуться загальні збори членів КСП «Надія-2008» (36005459), який є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», з питань діяльності підприємства»; 2) визнати протиправною діяльність Приморської державної адміністрації Запорізької області з організації та скликання загальних зборів членів КСП «Надія-2008».

При подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом: накладення заборони Приморській РДА вчиняти дії зі скликання, організації чи проведенні загальних зборів КСП «Надія-2008» з будь-яких питань; заборони Приморській РДА втручатися в господарську діяльність КСП «Надія-2008»; зобов'язання Приморську РДА опублікувати спростування оголошення про проведення загальних зборів членів КСП «Надія-2008», яке надруковано в засобі масової інформації «Приморская степь» №49 від 05.12.2015 у такий же спосіб, в якому було поширено вказане оголошення.

В ході підготовчого провадження, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

За приписами ч.3-4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено та не надано доказів у підтвердження того, що на час звернення до суду з даним позовом та до початку розгляду справи в суді відповідач вчиняє або може вчинити будь-які дії, які перешкодять у майбутньому виконанню рішення суду у справі, або існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Також, позивачем не надано до суду доказів впливу оголошення про проведення загальних зборів членів КСП «Надія-2008» на його майновий стан чи то права або інтереси.

При відсутності у позові та додатках до нього документів (доказів), які свідчать про здійснення відповідачем протиправних дій, відсутні і очевидні ознаки протиправності дій суб’єкта владних повноважень.

Позивачем надано до суду докази сплати судового збору у сумі 365 грн. 40 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суддя відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом: накладення заборони Приморській РДА вчиняти дії зі скликання, організації чи проведенні загальних зборів КСП «Надія-2008» з будь-яких питань; заборони Приморській РДА втручатися в господарську діяльність КСП «Надія-2008»; зобов'язання Приморську РДА опублікувати спростування оголошення про проведення загальних зборів членів КСП «Надія-2008», яке надруковано в засобі масової інформації «Приморская степь» №49 від 05.12.2015 у такий же спосіб, в якому було поширено вказане оголошення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов