Ухвала суду № 54327732, 06.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15305/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Онис К.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Подобедов О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Подобедова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Подобедова О.С., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у АТ "Райффайзен Банк Аваль" з подальшим вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014000000000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (далі - Держінвестпроект) у 2012 році через підконтрольне підприємство ДП "Державна інвестиційна компанія" на підставі довгострокових договорів (строком на 10-15 років) надано ряд позик на суму понад 320 млн. грн. під низький відсоток п'ятьом підприємствам (ТОВ "Боржава резорт" - 135 млн. грн., ТОВ "Біонік Девелопмент" - 50 млн. грн., ДП "Ел Ен Джі Термінал" - 60 млн. грн., ТОВ ТД "Борисфен" - 65,7 млн. грн., ДП "ГрінЕнерго" - 10 млн. грн.), діяльність яких не пов'язана з виконанням державних інвестиційних проектів, чим службові особи вказаних товариств розтратили бюджетні кошти в особливо великих розмірах на суму понад 320 млн. грн.

Під час аналізу та огляду виписки руху коштів ТОВ ТД «Борисфен» по рахунку 26008001030409, відкритому в Київській філії АТ «Місто Банк», було встановлено, що частину отриманих від ДП "Державна інвестиційна компанія" коштів в загальній сумі 1,64 млн. грн. ТОВ ТД «Борисфен» було перераховано на рахунок ПП «Торговий дім «Даір» (код 33470124) № 26007192276 (українська гривня), відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Під час аналізу та огляду виписки руху коштів ДП «ГрінЕнерго» по рахунку 26000001030407, відкритому в Київській філії АТ «Місто Банк», було встановлено, що частину отриманих від ДП "Державна інвестиційна компанія" коштів в загальній сумі 3,9 млн. грн. ДП «ГрінЕнерго» було перераховано на рахунок ТОВ «Центр Кадастру» (код 37950362) № 26003369423 (українська гривня), відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 12014000000000125 відсутні відомості ПП «Торговий дім «Даір» та ТОВ «Центр Кадастру».

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості щодо ПП «Торговий дім «Даір» та ТОВ «Центр Кадастру» та не доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Подобедова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.