Ухвала суду № 54327711, 02.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13856/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Онис К.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Подобедова О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Подобедова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Подобедова О.С., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо надання копій.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (далі - Держінвестпроект, код ЄДРПОУ 37508308) та ТОВ «Космополіт менеджмент» (код ЄДРПОУ 35254870) заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах на суму 3 817 362, 54 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня до кінця грудня 2011 року службові особи Держінвестпроекту за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ «Космополіт менеджмент», ТОВ «Акрополь-К» та іншими невстановленими фізичними та юридичними особами, шляхом укладення договорів про надання послуг, вчинили заволодіння бюджетними коштами.

Так, згідно з договором про закупівлю послуг за державні кошти від 13.10.2011 № 13/10-11/1, укладеним між Держінвестпроектом та ТОВ «Космополіт менеджмент», останнє мало було надати послуги в галузі реклами (з розміщення інформації про інвестиційні можливості України у світових засобах масової інформації (далі - ЗМІ).

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України від 27.06.2012 № 06-21/49, проведеної Державною фінансової інспекцією України, після укладення вище зазначеного договору від 13.10.2011 № 13/10-11/1 ТОВ «Космополіт менеджмент» з метою виконання умов останнього, уклало три договори субпідряду про надання зазначених рекламних послуг із ТОВ «Акрополь-К» від 01.11.2011 №№ 01-11/1; 01-11/2; 01-11/3.

Згідно з показами директора ТОВ «Акрополь-К» ОСОБА_3, останнє з метою виконання послуг щодо розміщення реклами про інвестиційні можливості України в світових ЗМІ, уклало агентський договір від 03.11.2011 № 177-1 із компанією «Berger und Severyuk Media Group GmbH» (Німеччна), яке фактично нібито розмістило вказану рекламу у світових ЗМІ.

У подальшому, нібито за надані послуги Держінвестпроект перерахувало на рахунок ТОВ «Космополіт менеджмент» грошові кошти в сумі 3 817 362,54 грн., а останнє в сумі 3 702 830, 00 грн. ТОВ «Акрополь-К». З рахунку ТОВ «Акрополь-К» кошти були перераховані на картковий рахунок директора останнього ОСОБА_3.

Разом з тим, встановлено, що ТОВ «Космополіт менеджмент» і ТОВ «Акрополь-К» не подавали звітну документацію у відповідні інстанції, не мали достатньої кількості кваліфікованих працівників для виконання робіт та надання послуг в галузі реклами, за юридичною адресою не знаходяться, фактично не здійснювали господарську діяльність.

Крім того, заступник директора ТОВ «Космополіт менеджмент» ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування копії друкованих світових ЗМІ, у яких начебто розміщувалася реклама про інвестиційні можливості України. Примірники таких же друкованих ЗМІ були вилучені і в Держінвестпроекті.

Разом з тим, деякі з вищевказаних примірників друкованих ЗМІ були датовані раніше, ніж укладено вищевказаний агентський договір від 03.11.2011 № 177-1 із компанією «Berger und Severyuk Media Group GmbH».

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків", оскільки такі дані необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що витребувані дані необхідні для проведення експертизи, але не надала копії постанови про її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Подобедова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Подобедову Олександру Сергійовичу в кримінальному провадженні № 12014000000000034 від 28.01.2014 тимчасовий доступ до всіх документів ТОВ «Акрополь-К» (код 33498244), наданих вказаним товариством до ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (код 20062351) та складених останнім при проведенні цінової експертизи агентської угоди № 177-1 від 03.11.11, тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії, у ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (код 20062351) за адресою: м. Київ, вул. П. Любченка, 15, а саме до:

- агентської угоди № 177-1 від 03.11.2011 між ТОВ «Акрополь-К» (Україна) та компанією «Berger und Severyuk Media Group GmbH» (Німеччина);

- листа-пояснення № 21-06/01 від 09.02.2012 ТОВ «Акрополь-К»;

- договору про надання рекламних послуг № 01-11/2 від 01.11.11 між ТОВ «Акрополь-К» та ТОВ «Космополіт Менеджмент»;

- договору про надання рекламних послуг № 01-11/3 від 01.11.11 між ТОВ «Акрополь-К» та ТОВ «Космополіт Менеджмент»;

- договору про надання рекламних послуг № 01-11/1 від 01.11.11 між ТОВ «Акрополь-К» та ТОВ «Космополіт Менеджмент»;

- медіа-планів розміщення матеріалів в ЗМІ;

- прайс-листів на розміщення матеріалів в ЗМІ.

- документів щодо листування між ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» та

ТОВ «Акрополь-К».

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 13856/14-к

Прим.2 - наданий слідчому ГСУ МВС України Подобедову О.С.

Копія: ДП "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків"

Виконавець: Остапчук Т.В.

02.06.2014р.