Ухвала суду № 54327556, 07.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4980/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Савенок С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Савенок С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Савенок С.М., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ "Спринтер".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013160080000098, внесеному 22.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за фактом придбання ТОВ «Абамелек» з метою прикриття незаконної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в січні 2013 року з метою прикриття незаконної діяльності (надання незаконних послуг з конвертації коштів у готівку для підприємств сільськогосподарського сектору економіки) придбали ТОВ «Абамелек» (ідентифікаційний код 34831146, юридична адреса: Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Промислова, 2).

Під час здійснення зазначеної вище незаконної діяльності невстановлені особи в період з 08.02.2013 до 18.02.2013 перерахували з рахунку ТОВ «Спринтер» на рахунок ТОВ «Корса Групп» кошти на загальну суму 5,14 млн. грн. як оплату за соняшникову олію. У подальшому ці кошти було перераховано за соняшникову олію на рахунок ТОВ «Абамелек», а далі знято готівкою. При цьому в дійсності соняшникова олія не поставлялась, операції переказу коштів фактично є безтоварними.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ "Спринтер", оскільки такі дані необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Савенок С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому ГСУ МВС України Савенок С.М. тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ «Спринтер» (ідентифікаційний код 31444024, юридична адреса: місто Луганськ, вул. Олега Кошового, будинок 31-Д), щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Спринтер» з ТОВ «Корса Групп», а також документів щодо подальшого розпорядження соняшниковою олією, одержаною від ТОВ «Корса Групп», а саме договорів, актів прийому-передачі товарів, актів прийняття виконаних робіт та наданих послуг, видаткових, прибуткових, податкових накладних, рахунків-фактур.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ "Спринтер" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в кримінальному провадженні № 757/ 4980/14-к

Прим.2 - наданий слідчому ГСУ МВС України Савенок С.М.

Копія: ТОВ "Спринтер"

Виконавець: Остапчук Т.В.

07.03.2014