Ухвала суду № 54327545, 18.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5947/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Іщук Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

18 березня до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32013110060000413, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) у значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 04 грудня 2013 року надійшов акт №580/26-55-22-07/24082480 від 30.10.2013 року «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «БУДСПЕЦКОМПЛЕКС» (код за ЄДРПОУ 38387550) за грудень 2012 року та січень 2013 року» встановлено порушення вимог ст.185, п.198. 3, 198. 6 ст.198, п.201.4, п.201. 10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а також п.2 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 року №969 в період з грудня 2012 року по січень 2013 року службові особи ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ» (код за ЄДРПОУ 24082480) занизили податок на додану вартість на загальну суму 812 511 грн., що є значним розміром.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 3201311006000041 відсутні відомості про ТОВ "Будспецкомплекс".

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості щодо ТОВ "Будспецкомплекс", крім того слідчий не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не надала копії ухвали про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.