Провадження № 2/702/534/15
Справа № 702/1476/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSM0AE0000116997 від 18.07.2008 року в сумі 14415,16 доларів США, що за курсом 22,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2015 року складає 325782,65 грн.
Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6700,76 доларів США на термін до 15.07.2011 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
У порушення умов кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідач станом на 22.10.2015 року має заборгованість в розмірі 14415,16 доларів США, яка складається з наступного:
- 2247,93 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 458,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 109,74 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 10901,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 11,06 доларів США - штраф (фіксована частина);
- 685,91 доларів США - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14415,16 доларів США, що за курсом 22,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2015 року складає 325782,65 грн. за кредитним договором № CSM0AE0000116997 від 18.07.2008 року та судові витрати в розмірі 4886Ю74 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що вказав в тексті позовної заяви та в заяві від 11.12.2015 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечення на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:
Між позивачем та відповідачем 18.07.2008 року було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6700,76 долар США на термін до 15.07.2011 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідачем були порушені умови договору, станом на 22.10.2015 року він має заборгованість перед позивачем в сумі 325782,65 грн.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № CSM0AE0000116997 від 18.07.2008 року відповідачем суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 208-209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, всього 330669,39 грн. (триста тридцять тисяч шістсот шістдесят дев»ять гривень 39 коп.), з них: заборгованість за кредитним договором CSM0AE0000116997 від 18.07.2008 року в загальній сумі 325782,65 грн.; судові витрати в розмірі 4886,74 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І.Діденко
Судове рішення № 54327018, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/1476/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: