Рішення № 54326870, 08.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13555/15-ц

Провадження № 2/643/4963/15

08.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору обєктом права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було придбано в період проживання однією родиною та ведення спільного господарства, також просить розділити вказаний автомобіль та стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в сумі 100000 грн., автомобіль залишити у володіння ОСОБА_2, стягнути судові витрати по справі.

В обгурнтування своїх позовних вимог посилається на те, що він та ОСОБА_2 проживали однією сім*єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне вільне господарство з жовтня 2006 року по грудень 2007 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року було встановлено факт проживання однією родиною як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2006 року по 05.11.2007 рік.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.08.2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року було скасовано та змінено додаткове рішення суду від 11.06.2015 року та встановлено факт проживання однією родиною як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2006 року по грудень 2007 рік.

За час спільного проживання відповідачкою по справі було придбано автомобіль НОМЕР_1, який він вважає спільною власністю подружжя, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання з*явився. свій позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день слухання була повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення суду.

Суд, вислухав позивача, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року було встановлено факт проживання однією родиною як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2006 року по 05.11.2007 рік.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.08.2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року було скасовано та змінено додаткове рішення суду від 11.06.2015 року та встановлено факт проживання однією родиною як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2006 року по грудень 2007 рік.

Згідно довідки УДАІ в Харківській області від 02.09.2015 року, автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 був придбаний ОСОБА_2 30.01.2007 року.

Вартість вказаного автомобіля станом на 03.11.2015 року складає 220,800 грн., згідно довідки ПАТ «Харків-АВТО».

Рішення апеляційного суду Харківської області від 06.08.2015 року набрало законної сили, ні ким не скасовано.

Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст.. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до аги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, який був придбаний за час спільного проживання та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 57-60 ЦПК України, ст.. ст.. 364, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 70, 71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати автомобіль ДЕУ «Ланос» д.з. АХ 9711 АР , який зареєстрований за ОСОБА_2 об*єктом права спільної власності з ОСОБА_1.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ДЕУ «Ланос» д.з. АХ 97 - 11 АР, та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вартість ? частини вказаного автомобілю в розмірі 100000( сто) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1000 гр. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 10 днів.

Суддя: