Ухвала суду № 54326839, 14.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Cправа № 644/11133/15-ц

Провадження № 2/644/3195/15

14.12.2015

Справа №2/644/3195/15;

644/11133/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі- Омесь В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про задоволення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області ОСОБА_3, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення іпотечного майна з-під арештів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з під арештів.

Для повного та обґрунтованого прийняття рішення представник позивача просить забезпечити докази, а саме : витребувати у Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, вул. Другої Пятирічки, буд. 18, інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (обтяжувач) на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41577485 від 17.09.2014 року, зареєстрований Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим № 7026980; - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, 28402829 від 30.08.2011 року, зареєстрований Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11718635. Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, просп. Орджонікідзе, буд. 7, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (обтяжував) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року, зареєстрований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10784507. Витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці (колишній народний суд Ленінського району м. Чернівці), який знаходиться за адресою: м. Чернівці 58000, вул. Кафедральна, буд. 4 та Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці 58002, вул. Кобилянської, буд. 13, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено:- арешт нерухомого майна на підставі ухвали Народного суду Ленінського району м. Чернівців, б/н від 01.09.1995 року, зареєстрований Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6904062.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з наявних і доступних позивачеві джерел інформації до початку розгляду справи самостійно позивач не має фізичної можливості встановити осіб, в інтересах яких на іпотечне майно були накладені та зареєстровані відповідні обтяження. Ця інформація наявна лише у органу державної виконавчої служби та судів, які виносили відповідні постанови про накладення арешту на майно. В подальшому, позивач має на меті уточнити позовні вимоги, кількість належних відповідачів та третіх осіб, але зробити це можливо, лише після витребування судом інформації про осіб, в інтересах яких органами державної виконавчої служби були накладені ці арешти.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим,або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, при цьому відмовляє заявникові в частині витребування у Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, просп. Орджонікідзе, буд. 7, інформації про осіб, в інтересах яких було накладено: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (обтяжував) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року, зареєстрований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10784507. При цьому розяснює заявникові, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про дослідження та огляд цивільної справи за № № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,133,134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про задоволення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області ОСОБА_3, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення іпотечного майна з-під арештів задовольнити частково.

Витребувати у Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, вул. Другої Пятирічки, буд. 18, інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені:

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (обтяжувач) на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41577485 від 17.09.2014 року, зареєстрований Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим № 7026980;

- арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, 28402829 від 30.08.2011 року, зареєстрований Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11718635.

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці (колишній народний суд Ленінського району м. Чернівці), який знаходиться за адресою: м. Чернівці 58000, вул. Кафедральна, буд. 4 та Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці 58002, вул. Кобилянської, буд. 13, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено:- арешт нерухомого майна на підставі ухвали Народного суду Ленінського району м. Чернівців, б/н від 01.09.1995 року, зареєстрований Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6904062.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Глібко О.В.

14 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі- Омесь В.Ю. , разглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про задоволення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області ОСОБА_3, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення іпотечного майна з-під арештів, В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з під арештів. Для повного та обгрунтованого прийняття рішення представник позивача просить забезпечити докази, а саме : витребувати у Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, вул. Другої Пятирічки, буд. 18, інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (обтяжувач) на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41577485 від 17.09.2014 року, зареєстрований Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим № 7026980; - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, 28402829 від 30.08.2011 року, зареєстрований Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11718635. Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, просп. Орджонікідзе, буд. 7, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (обтяжував) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року, зареєстрований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10784507. Витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці (колишній народний суд Ленінського району м. Чернівці), який знаходиться за адресою: м. Чернівці 58000, вул. Кафедральна, буд. 4 та Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці 58002, вул. Кобилянської, буд. 13, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено:- арешт нерухомого майна на підставі ухвали Народного суду Ленінського району м. Чернівців, б/н від 01.09.1995 року, зареєстрований Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6904062. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з наявних і доступних позивачеві джерел інформації до початку розгляду справи самостійно позивач не має фізичної можливості встановити осіб, в інтересах яких на іпотечне майно були накладені та зареєстровані відповідні обтяження. Ця інформація наявна лише у органу державної виконавчої служби та судів, які виносили відповідні постанови про накладення арешту на майно. В подальшому, позивач має на меті уточнити позовні вимоги, кількість належних відповідачів та третіх осіб, але зробити це можливо, лише після витребування судом інформації про осіб, в інтересах яких органами державної виконавчої служби були накладені ці арешти. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим,або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявитиклопотання про забезпечення цих доказів. Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, при цьому відмовляє заявникові в частині витребування у Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, просп. Орджонікідзе, буд. 7, інформації про осіб, в інтересах яких було накладено: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (обтяжував) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року, зареєстрований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10784507. При цьому розяснює заявникові, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про дослідження та огляд цивільної справи за № № 2-з-202/2010 від 22.10.2010 року безпосередньо в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,133,134 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про задоволення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області ОСОБА_3, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення іпотечного майна з-під арештів задовольнити частково. Витребувати у Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків 61007, вул. Другої Пятирічки, буд. 18, інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені: - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ (обтяжувач) на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41577485 від 17.09.2014 року, зареєстрований Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим № 7026980; - арешт нерухомого майна за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження, 28402829 від 30.08.2011 року, зареєстрований Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11718635. Витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці (колишній народний суд Ленінського району м. Чернівці), який знаходиться за адресою: м. Чернівці 58000, вул. Кафедральна, буд. 4 та Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці 58002, вул. Кобилянської, буд. 13, інформацію про осіб, в інтересах яких було накладено:- арешт нерухомого майна на підставі ухвали Народного суду Ленінського району м. Чернівців, б/н від 01.09.1995 року, зареєстрований Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6904062. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконанняа також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. СУДДЯ :