09.12.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20344/15-ц
Провадження № 2/638/7457/15
09 грудня 2015 рокусуддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, звернулись до Дзержинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору іпотеки, предметом якого є їхня квартира АДРЕСА_1.
ослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що при поданні заяви позивачем не дотримано правила виключної підсудності та позов поданий до неналежного суду з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви позивач, зокрема, звернувся за захистом свого права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру, 1 по вул.. Ак. Філіпова, 36 в м. Харкові (Фрунзенський район м. Харкова), що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 14.08.2013 р., який позивач просить розірвати та зняти обтяження з зазначеного предмету іпотеки.
Згідност. 1 Закону України "Про іпотеку"іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом
Таким чином, суд доходить висновку, що спір між сторонами виник в з приводу нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПКпозови, що виникаютьзприводунерухомого майна, пред'являютьсяза місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 має розглядатися місцевим судом за місцезнаходженням спірного нерухомого майна та непідсудний Дзержинському районному суд м. Харкова.
Згідно ч.1ст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109,115,210,223,291-296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору іпотеки - повернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_2., ОСОБА_3., що повернення позовної заявинепозбавляє їх права повторно звернутися із даним позовом до суду із дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності справ.
Копію ухвали та позовну заяву із доданими до неї документами направити ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 54326272, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20344/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: