Постанова № 54326249, 11.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-А/638/212/15

638/5877/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення перерахунку пенсії,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови у здійсненні перерахунку його пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту нарахування пенсії за віком, тобто з 09 вересня 2012 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він подав заяву про нарахування пенсійї у серпні 2012 року до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, при цьому надав інспектору пенсійного фонду довідку, яка підтверджувала, що з 23 березня 2008 року по вересень 2012 року він офіційно працював на території Російської Федерації в будівельній компанії «Рамос» з наданням щомісячної заробітної плати. Інспектор пояснив, що підтвердження даного документу з Російської Федерації доведеться довго чекати, тому він зможе у майбутньому подати заяву про перерахунок пенсії. Отже, 23.11.2012 року йому нарахована пенсія за віком. В період часу з нарахування пенсії за віком до січня 2015 року ним направлено декілька заяв про перерахунок пенсії до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, 20.01.2015 року він отримав листа з остаточною відмовою в перерахунку пенсії. Вважає, що відповідач незаконно відмовив в перерахунку пенсії, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вважаючи їх незаконними та безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова та отримує пенсію за віком з 10.09.2012 року.

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача у справі з особистою заявою про перерахунок пенсії від стажу та заробітку. Разом із заявою позивачем надано копію трудової книжки та довідку про заробітну плату від 12.04.2013 року, яка видана Науково проектною будівельною компанією «Рамос», де останній працює з 24.03.2008 року. Також, у вказаній довідці зазначено про те, що ОСОБА_1 є громадянином України, працюючи в ТОВ «Рамос», має статус тимчасово перебуваючого на території Російської Федерації, згідно ст.7 Федерального закону від 15.12.2001 року № 167-ФЗ «Про обовязкове пенсійне страхування в РФ», Федерального закону № 212-ФЗ від 24.07.2009 року.

Листом від 31.12.2014 року Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова відмовило ОСОБА_1 в перерахунку пенсії від стажу та заробітку за період з 24.03.2008 року по теперішній час на території Російської Федерації, посилаючись на те, що за даними персоніфікованого обліку страхові внески за період з 2008 року по теперішній час не сплачені.

Згідно п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати, з якої обчислена пенсія.

Статтею 6 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року передбачено, що для встановлення права на пенсію громадянам держав учасниць Угоди зараховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав.

Враховуючи викладене, визнання сторонами у справі факту працевлаштування ОСОБА_1, який є громадянином України, має статус тимчасово перебуваючого на території Російської Федерації, в ТОВ «Рамос», наявність у позивача права на пенсію із зарахуванням трудового стажу, набутого на території держав учасниць СНД, що не ставиться в залежність від надання доказів щодо сплати страхових внесків Науково проектною будівельною компанією «Рамос», де позивач працював, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з відмовою в перерахунку пенсії з 09.09.2012 року, оскільки з відповідною заявою до пенсійного фонду позивач звернувся лише 29.04.2013 року, надавши довідку, що підтверджує працевлаштування на території Російської Федерації.

Керуючись ст.ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,159,160-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу роботи в Науково проектній будівельній компанії «Рамос» з 29 квітня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 15.12.2015 року.

Головуючий