Ухвала суду № 54326079, 14.12.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1262/15-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Мельниковій І.В.,

з участю прокурора Тищенка В.О.,

представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 14 грудня 2015 року, яке не було проведено, у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_2 у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_2, явка якого в судове засідання є обов'язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання приводом через Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області на 18 січня 2016 року, на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура