Вирок № 5432604, 27.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-579/07

ПРИ ГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2007 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в

составе: председательствующего Соларевой Т.А.

при секретаре Клеповой Л.В.

с участием прокурора Карун Н.А.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

пред ст. гражд.истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 10.11.1992 рождения, трудоспособного, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.3, 15 4.2, 190 ч.2 УК Украины,

установил:

15 декабря 2000 года подсудимый ОСОБА_4 был зарегистрирован в ОГНИ г.Константиновка Донецкой области как физическое лицо- предприниматель, вид деятельности - оптовая торговля.

Примерно в период декабря 2006 года - января 2007г., точного времени в ходе досудебного следствии не установлено, у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом (денежными средствами) путем обмана, посредством реализации физическим лицам и юридическим фирмам по городам Украины некачественной химической продукции, а именно сульфата калия удобрительного, смешанного с мелом строительным.

С этой целью ОСОБА_1 приобрел в период декабря 2006 года - января 2007 года в г. Макеевка, Донецкой области у частного предпринимателя ОСОБА_5 10-15 тонн мела строительного, точного количества досудебным следствием не установлено, по цене 17-18 грн. за один мешок, кроме того, в наличии у ОСОБА_1, по роду его деятельности, находился ранее приобретенный им у частных предпринимателей и юридических фирм, которые в ходе досудебного следствия установлены не были, сульфат калия удобрительный, в общем количестве примерно 6-7 тонн, точного количества в ходе досудебного следствия не установлено.

Кроме того, согласно договору аренды гаража №80 от 12 декабря 2006 года, ОСОБА_1 у коллективного предприятия «Промышленно - гражданское строительство» арендовал складское помещение, расположенное по адресу: г. Константиновка, ул. Мирошниченко 81.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление

некачественной химической продукции, 29 января 2007 года ОСОБА_1 заключил с

Константиновским государственным химическим заводом (КГХЗ) договор №40 на приобретение им 50 тонн сульфата калия удобрительного насыпью. По вышеуказанному договору ОСОБА_1 приобрел у КГХЗ калий сернокислый удобрительный 2 раза: 09 февраля 2007 года - 5т. (накладная №82 от 09 февраля 2007 года) и 03 марта 2007 года - 8, 190 т. (накладная №141 от 03 марта 2007 года).

Кроме того, 09.02.2007г. в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 с территории Константиновского государственного химического завода расположенного по адресу г.Константиновка ул. Шмидта 1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, похитил бирку товарного знака качества продукции -сульфата калия удобрительного производства Константиновского государственного химического завода, для дальнейшего использования в своей преступной деятельностью.

2

В дальнейшем ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, с участием неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, которых он не ставил в известность о своих преступных намерениях, на территории арендуемого им складского помещения по вышеуказанному адресу, в неустановленные в ходе досудебного следствия дни, осуществлял деятельность по изготовлению некачественной химической продукции - сульфата калия удобрительного путем смешивания его с мелом строительным и фасовке данной смеси в полипропиленовые мешки, емкостью по 50 кг. На указанные мешки со смесью сульфата калия удобрительного и мела строительного ОСОБА_1, при помощи специальной прошивочной машинки для мешков марки «AFGT», крепил бирки товарного знака качества продукции - сульфата калия удобрительного производства Константиновского государственного химического завода, которые он размножил при помощи копировальной техники (ксерокса).

Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными

средствами путем обмана, ОСОБА_1 заключил договор № 07.01.30/4 от 30 января 2007 года с

частным малым предприятием «Амарант» г. Северодонецк, согласно которому умышленно

изготовленная им некачественная продукция - смесь сульфата калия удобрительного с мелом

строительным под знаком качества сульфата калия удобрительного производства

Константиновского государственного завода в количестве 8 тонн, по цене 1960 грн. за 1 тонну продукции, без учета НДС, на общую сумму 18816, 00 грн., по накладной №2 от 02 февраля 2007 года была реализованная указанному предприятию. Денежные средства за указанную продукцию в сумме 18816, 00 грн. 01 февраля 2007 года были перечислены ЧМП «Амарант» г. Северодонецк на р/с ЧП ОСОБА_1 в КБ КФ «ПриватБанк»(26009318101001) согласно платежному поручению №32 от указанного числа. Тем самым, незаконными действиями ОСОБА_1, выразившимися в завладении денежными средствами путем обмана, частному малому предприятию «Амарант» г. Северодонецк был причинен материальный ущерб на сумму 18816, 00 грн. Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил договор купли - продажи № 22.02./07 от 22 февраля 2007 года с ООО «Луганская фирма «Агрохим» г. Луганск, согласно которому умышленно изготовленная им некачественная продукция - смесь сульфата калия удобрительного с мелом строительным, под знаком качества сульфата калия удобрительного производства Константиновского государственного завода, в количестве 16 тонн по цене 2450 грн. за 1 тонну продукции, с учетом НДС, (расходная накладная №2 от 26 февраля 2007 года), на общую сумму 39053, 00 грн., была реализована вышеуказанному предприятию. Денежные средства в сумме 39053, 00 грн. 02 марта 2007 года были перечислены ООО «Луганская фирма «Агрохим» г.Луганск, на р/с ЧП ОСОБА_1 в КБ КФ «ПриватБанк» (26009318101001) согласно счету б/н от 28.02.2007 года. Тем самым, незаконными действиями ОСОБА_1, выразившимися в завладении денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, ООО «Луганская фирма Агрохим«» г. Луганск был причинен значительный материальный ущерб на сумму 39053, 00 грн.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно устной договоренности с подсобным хозяйством «Ялтинское» Управление делами аппарата ОСОБА_6 Украины (УДА ВРУ), умышленно изготовленную им некачественную продукцию - смесь сульфата калия удобрительного с мелом строительным, под знаком качества сульфата калия удобрительного производства Константиновского государственного завода, в количестве 5 тонн по цене 2450 грн. за 1 тонну продукции, с учетом НДС, на общую сумму 12250, 00 грн., реализовал вышеуказанному предприятию. Денежные средства за указанную продукцию в сумме 12250, 00 грн. 20 апреля 2007 года были перечислены п/х «Ялтинское» УДА ВРУ на р/с ЧП ОСОБА_1 в КБ КФ «ПриватБанк»(26009318101001) согласно счету б/н от 11 апреля 2007 года. Тем самым, незаконными действиями ОСОБА_1, выразившимися в завладении денежными средствами путем обмана, подсобному хозяйству «Ялтинское» Управление делами аппарата ОСОБА_6 Украины был причинен материальный ущерб на сумму 12250, 00 грн.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно устной договоренности с ЧП ОСОБА_2 из г. Северодонецка, умышленно изготовленную им некачественную продукцию - смесь сульфата калия удобрительного с мелом строительным, под знаком качества сульфата калия удобрительного производства Константиновского государственного завода, в количестве 10 тонн по цене 1960 грн. за 1 тонну продукции, без учета НДС, а всего на общую сумму 23500, 00 грн. (счет №б/н от 28 марта 2007 года), пытался реализовать вышеуказанному частному предпринимателю, за что он по безналичному расчету от ЧП ОСОБА_2 29 марта 2007 года получил предоплату за указанный товар в сумме 10002, 00 грн., а остальную часть денежных средств, в сумме 13498 грн., он должен был получить после конечной доставки поставляемой им

3

продукции, что он и осуществил по указанию ЧП ОСОБА_2 в адрес ЗАО ТМ «Змиевская овощная фабрика».

Т.е. ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, но преступление - завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему, не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку факт поставки некачественной продукции - смеси сульфата калия с мелом строительным в количестве 10 тонн был выявлен сотрудниками ЗАО ТМ «ЗОФ», в связи с чем оставшуюся часть денежных средств ОСОБА_1 не получил по причинам, не зависящим от его воли.

В связи с указанными обстоятельствами незаконными действиями ОСОБА_1,

выразившимися в завладении денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, совершенными повторно, ЧП ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10002, 00 грн. Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в

приговоре, признал полностью, не отрицал, что, будучи частным предпринимателем, он при

указанных в приговоре обстоятельствах в период декабря 2006 года - января 2007 года приобретал у

частных лиц и в Константиновском химическом заводе удобрение - сульфат калия и мел

строительный для того, чтобы сделать смесь сульфата - калия с мелом, получить большее

количество и впоследствии реализовать ее как сульфат - калия с целью получения более высокой

прибыли. Смешивание удобрения и мела производили нанятые им работники в арендованном у КП

«ПГС» складском помещении по адресу г. Константиновка, ул. Мирошниченко 81. После

смешивания данная смесь теми же рабочими фасовалась в мешки из полимерного материала белого

цвета по 50 кг. в 1 мешок. Взвешивание производилось на весах 500 кг., которые стояли в складском

помещении и принадлежали ему лично. После того как мешки были упакованы, рабочие при

помощи специальной прошивочной машинки для мешков, которая принадлежала ему и впоследствии была изъята у него сотрудниками милиции, прошивали данные мешки и крепили на данные мешки размноженные им бирки с надписью «КГХЗ Калий сернокислый удобрительный ТУ У-6-00209119.002-96. Сорт. Партия №. Дата изготовления. Срок годности не ограничен», которую он снял с мешка на складе в Константиновским химическом заводе и размножил.

Указанную смесь сульфата калия с мелом, под видом сульфата калия удобрительного, он сбыл: ЧМП «Амарант» г. Северодонецк в количестве 8 тонн, за что получил от ЧМП «Амарант» оплату по безналичному расчету в сумме 18816, 00 гр. в феврале 2007 года; ООО «Луганская фирма Агрохим» г. Луганск в количестве 16 тонн, за что ООО «Луганская фирма «Агрохим» перечислило по безналичному расчету на его р/с в КБ КФ Донецкое РУ «ПриватБанк» в г. Константиновка 39053 грн. в марте 2007 года; ПГ «Ялтинское» УСА ВРУ г. Симферополь в апреле 2007 года в количестве 5 тонн, за что на его р/с указанной фирмой были перечислены денежные средства в сумме 12250, 00 грн. в апреле 2007 года.

Полученные им денежные средства он потратил на личные нужды, а также вложил в дальнейшую закупку сырья и на оплату транспортных услуг.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его неправомерными действиями, ущерб.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

· протоколом выемки от 14 августа 2007 года, согласно которому у ОСОБА_1 была изъята прошивочная машинка для мешков марки «AFGT»( т. 1 л .д. 115);

· протоколом выемки от 15 августа 2007 года, согласно которому в ООО «Луганская фирма «Агрохим» г. Луганск были изъяты оригиналы документов по поставке подсудимым ОСОБА_1 сфальсифицированного удобрения: договор купли - продажи № 22.02/07 от 22 февраля 2007 года, расходная накладная № 2 от 26 февраля 2007 года, счет - фактура б/н от 26.02.3007 года, оригинал заключения о качестве №130 от 18 апреля 2007 года в ООО «Агрохим» г. Луганск(т.1 л.д. 116);

· протоколом осмотра складского помещения ООО «Агротехнология», расположенного по адресу: г. Луганск, 11-й Лутугинский проезд 6, с фототаблицей от 15 августа 2007 года, в котором находится партия товара поставленная ОСОБА_1 в адрес ООО «Луганская фирма «Агрохим» в фактическом наличии 15930 кг( т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра от 27 августа 2007 года, согласно которому в складском помещении, ,

расположенном по адресу: г. Константиновка, ул. Ленина 180, обнаружена партия товара

реализованная подсудимымТерещенко в адрес ЧМП «Амарант» г. Северодонецк в количестве 7990

кг(т.1 л.д.181-182);

4

· протоколом осмотра от 03 сентября 2007 года, согласно которому в складском помещении, расположенном по адресу: г. Северодонецк, ул. Силикатная 10, обнаружена партия реализованного подсудимым ОСОБА_1 в адрес ЧП ОСОБА_2 товара в количестве 9990 кг(т.1 л.д.227-228); -протоколом выемки в КБ КФ «ПриватБанк» от 02.10.2007 года выписки движения по р/с №26009318101001, принадлежащему ЧП ОСОБА_1, в период с 01.01.2007 года по 02.10.2007 года с указанием контрагентов( т.1 л.д.240-241);

· протоколом выемки от 03 сентября 2007 года оригинала договора №07.01.30/4 от 30 января 2007 года в ЧМП «Амарант» г. Северодонецк( т.1 л.д.229-230);

· заключением почерковедческой экспертизы №480 от 17 сентября 2007года, согласно которому: подпись в графе «продавец» договора купли - продажи №22.02/07 от 22.02.2007 года заключенного между ООО «Луганская фирма «Агрохим» и ЧП ОСОБА_1, а также рукописные записи в указанном договоре, кроме рукописных записей в графе «покупатель ООО «Луганская фирма «Агрохим», выполнены ОСОБА_1; подпись в графе «директор» счет - факту №б/н от 26 февраля 2007 года выполнены ОСОБА_1; подпись в графе «отпустил» и «отпуск разрешил» расходной накладной №2 от 26.02.2007 года выполнены ОСОБА_1; подпись в графе «продавец ЧП ОСОБА_1» договора №07.30/04 от 30 января 2007 года заключенного между ЧМП «Амарант» и ЧП ОСОБА_1 выполнены ОСОБА_4 В.(т.2 л.д.24-27);

· заключением о качестве №307 от 05 октября 2007 года, согласно которому образцы вещества -калия сернокислого удобрительного, отобранные методом усреднения со склада ООО «Агрохим» по адресу: г. Луганск, 11-й Лутугинский проезд 6, являются механической смесью калия сернокислого и углекислого кальция (мела)(т.2 л.д.49);

· заключением о качестве №308 от 05 октября 2007 года, согласно которому образцы вещества -калия сернокислого удобрительного, отобранные методом усреднения со склада ЧП ОСОБА_2 по адресу: г. Северодонецк, ул. Силикатная 10, являются механической смесью калия сернокислого и углекислого кальция (мела)(т.2 л.д.50);

· заключением о качестве №309 от 05 октября 2007 года, согласно которому образцы вещества -калия сернокислого удобрительного, отобранные методом усреднения со склада ЧП ОСОБА_7 по адресу: г.Константиновка, ул. Ленина 180, принадлежащие ЧП ОСОБА_2, являются механической смесью калия сернокислого и углекислого кальция (мела)(т.2 л.д.51);

· протоколом осмотра от 15 ноября 2007 года, согласно которому в складском помещении п/х «Ялтинское» УДА ВРУ, расположенном по адресу: Симферопольский р-н, с. Укромное, ул. Путилинская 18, обнаружена партия товара, поставленная подсудимым ОСОБА_4 в адрес п/х «Ялтинское» УДА ВРУ в количестве 4890кг, который, согласно заключению о качестве №375 от 20 ноября 2007 года не являются сульфатом калием удобрительным, а представляет собой механическую смесь углекислого кальция (мела) с сульфатом калия(т.3л.д. 128-132, 180-182);

· протоколом выемки от 16 ноября 2007 года, согласно которому у директора п/х «Ялтинское» УДА ВРУ ОСОБА_8 были изъяты оригиналы следующих документов: налоговой накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, расходной накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, счет б/н от 11 апреля 2007 года, результат анализа минерального удобрения №69 от 01 июня 2007 года( т.3 л.д.162-167);

· заключением почерковедческой экспертизы № 140 от 22 ноября 2007 года, согласно которому:

-подпись в графах «Отпуск разрешил» и «Отпустил» расходной накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, выполнены ОСОБА_4 ;

-подпись в графе «Директор» и «Главный бухгалтер» счета №б/н от 11 апреля 2007 года, выполнена ОСОБА_4;

-рукописный текст красителем синего в счете №б/н от 11 апреля 2007 года, выполнен ОСОБА_4;

- подпись в графе «ОСОБА_4 В.» налоговой накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, выполнена ОСОБА_4 (т.3 л.д.203-211).

Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины. При указанных обстоятельствах суд считает доказанным следующее:

1.Подсудимый ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в

завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.3 УК Украины. 2.0н же, своими умышленными действиями, направленными на завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенными повторно, причинившими значительный ущерб потерпевшему, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, то есть совершил преступление - оконченное покушение на мошенничество, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины.

5

Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.3 ст. 190 УК Украины по признаку причинения крупного ущерба, суд исходит из того, что в результате действий подсудимого ОСОБА_4 по оконченным составам преступления предприятиям - приобретателям некачественной продукции был причинен материальный ущерб в общей сумме 70119 грн, что в 250 раз и более превышает установленный законодательством Украины для квалификации преступлений необлагаемый минимум доходов граждан.

Из обвинения подсудимого ОСОБА_4 по ст. 190 ч.3 УК Украины судом исключен квалифицирующий признак - повторность, поскольку судом установлено, что действия подсудимого ОСОБА_4 при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины, состояли из тождественных преступных действий, совершенных в течение непродолжительного времени, имели общую цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), были объединены единым преступным умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

ОСОБА_4 ранее не судим, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

По делу заявлены гражданские иски: ООО «Луганская фирма «Агрохим» - на сумму 39053, 00 грн.(т.1 л.д.162); ЧМП «Амарант» - на сумму 18816, 00 грн.т.1 л.д.252);ЧП ОСОБА_2 - на сумму 10002, 00 грн.(т.1 л.д.250); подсобным хозяйством «Ялтинское» Управление делами Аппарата ОСОБА_6 Украины - на сумму 120709, 00 грн.(т.3 л.д. 144, 47-60).

Гражданские иски подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки по делу, связанные с:

·проведением криминалистической экспертизы в сумме 188, 31 грн.(т.2 л.д.12-13);

·проведением почерковедческой экспертизы в сумме 282, 46 грн.(т.2л.д.22-23);

·проведением трассологической экспертизы в сумме 188, 31 грн.(т.2 л.д.35-36);

·проведением химической экспертизы в сумме (83, 56хЗ=)250, 68 грн.(т.2 л.д.53-55);

·проведением экспертной оценки стоимости имущества, на которое наложен арест, в сумме 400грн.(т.2 л.д.173);

·проведением криминалистической экспертизы в сумме 141, 23 грн. (т.3 л.д.189-190);

·проведением почерковедческой экспертизы в сумме 141, 23 грн.(т.3л.д.201-202);

- проведением химической экспертизы 83, 26 грн.(т.З л.д. 183), всего в общей сумме 1675, 48

грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: оригинал договора купли-

продажи №22.02/07, оригинал счет-фактуры б/н от 26.02.2007, оригинал расходной накладной №2 от

26.02.2007, оригинал заключения о качестве №130 от 18.04.2007, оригинал договора №07.01/4 от

30.01.2007, движение по расчетному счету ЧП ОСОБА_4 В, оригиналы расходной накладной

№2504 от 25 апреля 2007 года, налоговой накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, счета № б/н от

И апреля 2007 года, результата анализа минерального удобрения №69 от 01 июня 2007 года,

хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела; специальная прошивочная

машинка для мешков марки «AFGT», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств

Константиновского ГО ГУМВД( т.1 л.д.165-166) - подлежит конфискации в доход государства; 14

бирок товарного знака качества КГХЗ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств

Константиновского ГО ГУМВД(т.2 л.д.69, 70), 6 пакетов со смесью сульфата калия удобрительного с

мелом строительным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств

Константиновского ГО ГУМВД(т.2 л.д.180, 181), 2 пакета с остатком смеси сульфата калия с мелом строительным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД(т.З л.д. 185, 186) - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; 5 бирок товарного знака качества КГХЗ и некачественный сульфат калия в количестве 15930 кг, хранящиеся в ООО "Агротехнология, расположенного по адресу: г. Луганск, 11-й Лутугинский проезд 6(т. 1 л.д.165, 157); некачественный сульфат калия в пропиленовых мешках с бирками качества КГХЗ в количестве 9990 кг, хранящийся у ЧП ОСОБА_2 в складском помещении, расположенном по адресу: г. Северодонецк, ул. Силикатная 10(т.2 л.д.69, т.1 л.д.255); некачественный сульфат калия в количестве 7990 кг, хранящийся в складе ЧП ОСОБА_7, расположенном по адресу: г. Константиновка, ул. Ленина 180( т.2 л.д.69, т. 1 л.д.183); 157 полипропиленовых мешков белого

6

цвета с надписью "Константиновский государственный химический завод Калий сернокислотный удобрительный" с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся у ЧП ОСОБА_7П.(т.2 л.д.180, 113); некачественный сульфат калия в пропиленовых мешках с бирками качества КГХЗ в количестве 4890 кг, хранящийся в складском помещении п/х "Ялтинское" УДА ВРУ, расположенном по адресу: Симферопольский р-н, с. Укромное, ул. Путилинская 18(т.3 л.д.174, 134) -подлежат уничтожению, как не представляющие ценности Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. ст. 190 ч.3 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы, по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию ОСОБА_1 определить 3(трем) года лишения свободы.

Применить в отношении ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от назначенного наказания, установив ему испытательный срок 1(один) год и возложив обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать указанный орган о перемене места жительства, если он в течение указанного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в возмещение причиненного ущерба в пользу: ООО «Луганская фирма «Агрохим» - 39053( тридцать девять тысяч пятьдесят три) грн.; ЧМП «Амарант» - 18816(восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) грн.; ЧП ОСОБА_2 - 10002(десять тысяч две) грн.: подсобного хозяйства «Ялтинское» Управление делами Аппарата ОСОБА_6 Украины - 120709(сто двадцать тысяч семьсот девять) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области(код ОКПО 25574914, р/сЗ5220001000450 в ДОУ НБУ, МФО 834016) судебные расходы в сумме 941 (девятьсот сорок одна) грн. 54 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского областного государственного проектно-технологического центра охраны плодородия почв и качестве продукции(код ОКПО 00689243, р/с 35229003000081 ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013) судебные расходы в сумме 333 (триста тридцать три) грн. 94 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу СПД ОСОБА_9 (код ОКПО НОМЕР_1, р/с 26008265707220 в Константиновском отделении ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) судебные расходы в сумме 400 (четыреста) грн.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи №22.02/07, оригинал счет-фактуры б/н от 26.02.2007, оригинал расходной накладной №2 от 26.02.2007, оригинал заключения о качестве №130 от 18.04.2007, оригинал договора №07.01/4 от 30.01.2007, движение по расчетному счету ЧП ОСОБА_4 В, оригиналы расходной накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, налоговой накладной №2504 от 25 апреля 2007 года, счета № б/н от 11 апреля 2007 года, результата анализа минерального удобрения №69 от 01 июня 2007 года-подлежат хранению в материалах дела;специальная прошивочная машинка для мешков марки «AFGT» - подлежит конфискации в доход государства; 14 бирок товарного знака качества КГХЗ, 6 пакетов со смесью сульфата калия удобрительного с мелом строительным, 2 пакета с остатком смеси сульфата калия с мелом строительным - уничтожить, как не представляющие ценности; 5 бирок товарного знака качества КГХЗ и некачественный сульфат калия в количестве 15930 кг, некачественный сульфат калия в пропиленовых мешках с бирками качества КГХЗ в количестве 9990 кг, некачественный сульфат калия в количестве 7990 кг, 157 полипропиленовых мешков белого цвета с надписью "Константиновский государственный химический завод Калий сернокислотный удобрительный" с порошкообразным веществом белого цвета, некачественный сульфат калия в пропиленовых мешках с бирками качества КГХЗ в количестве 4890 кг - уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.