Ухвала суду № 54326039, 14.12.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2185/15-ц>

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по вул.Береговій, 12 у с.Загребля Здолбунівського району Рівненської області та земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17 січня 2004 року.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить визнати за останнім також і право власності на належний спадкодавцю майновий пай. Крім того, представник позивача подала укладену між сторонами мирову угоду, яку просить визнати, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача також просить укладену між сторонами мирову угоду визнати судом і вказує, що її умови не суперечать закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Зясувавши обставини справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто суд перевіряє, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору та чи ліквідується спір між сторонами.

Укладена між сторонами мирова угода не відповідає вимогам закону, оскільки її умови залежать від з'ясування обставин набуття позивачем спадкових прав, належності ОСОБА_5 спадкового майна, його вартості та інших обставини, які не можуть бути з'ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи необхідність дослідження указаних обставини справи у визнанні мирової угоди слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.175 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У визнанні укладеної сторонами мирової угоди у справі відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: