Ухвала суду № 54325981, 14.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7342/13-а

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про збільшення розміру раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому змінивши позовні вимоги просить визнати дії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови йому в підвищенні пенсії у відповідності до постанови КМУ "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України № 355 від 23.04.2013 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (із змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 952 від 15.10.2012 р.) та включення з розміру грошового забезпечення за відповідними посадами, станом на 01 квітня 2012 року, щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих в сумі 4 763,52 грн., передбаченої ч. 2 п. 8 постанови КМУ № 1592 від 31.12.1996 р. протиправними. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при визначенні обмеження для збільшення розміру раніше призначеної йому пенсії, зарахувати до розміру грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01 квітня 2012 року щомісячну доплату на посадах слідчих 20 і більше років в сумі 4 763,52 грн. передбачену ч. 2 п. 8 постанови КМУ № 1592 від 31.12.1996 року. У відповідності до постанови КМУ "Про збільшення розмірів пенсій призначених відповідно до Закону України № 355 від 23.04.2013 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб " (із змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 952 від 15.10.2012 р.) здійснити підвищення раніше призначеної йому пенсії та виплатити перераховану пенсію починаючи з 20 жовтня 2012 року по день припинення права її одержання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області, оскільки є сумніви щодо достовірності довідок виданих управлінням, а тому результат розгляду справи може вплинути на права та обовязки останнього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 53 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним задоволити клопотання представника відповідача, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Відповідно до ч. 3ст. 53 КАС Українидана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.