Справа № 404/3656/15-ц
Номер провадження 2/404/2433/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21849, 29 дол. США, що еквівалентно 449658,42 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат повязаних із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, 13.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGMDGK01580019, за умовами якого банк зобов»язується надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.11.2007 року по 13.11.2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 20000 дол. США та у розмірі 4880 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених умовами договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.
14 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої п. 7.1. договору було викладено у наступній редакції: банк зобов»язується надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.11.2007 року по 13.11.2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 20000 дол. США та у розмірі 5807 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених умовами договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.
Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який береться період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 294,56 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 12.05.2015 року заборгованості за кредитним договором складає 18859 дол. США заборгованості по кредиту, 1602,53 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 211,60 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 124,15 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,15 дол. США штраф (фіксована частина) та 1039, 86 дол. США штраф (процентна складова).
Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідач не надав.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно п. 4.1. договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки,але не менше 1 гривні.
Сума нарахованої банком пені становить 124,15 дол. США.
Відповідно до п. 4.3. договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач порушив строк повернення кредиту більш ніж на 30 днів, тому з нього на користь позивача стягується 250 грн. штрафу. Інший штраф нарахований позивачем 1039, 86 дол. США (5 % від суми позову) задоволенню не підлягає, так як за ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Загальна сума позову по даній справі не є і не може бути зобов»язанням в розумінні ст. 509 ЦК України, а є лише однією із вимог до змісту позовної заяви, що визначаються процесуальним законом п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦК України. Тому нарахований позивачем штраф в сумі 1039, 86 дол. США не стягується з відповідача.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 18859 дол. США заборгованості по кредиту, 1602,53 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 211,60 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, 124,15 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штраф (фіксована частина) - 12,15 дол. США, всього 20809,43 дол. США, що еквівалентно 428258, 07 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 54325784, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3656/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: