Ухвала суду № 54325769, 10.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/195/15

381/1922/14-ц

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

10 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення суду від 26.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги поважністю причин, що стали підставою для пропущення встановленого законом строку.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений.

Зазначена постанова набрала законної сили 10.09.2014 року.

В подальшому, листом від 15.06.2015 року, надісланим на адресу суду та зареєстрованим 23.06.2015 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив надіслати завірену копію рішення та виконавчого листа на адресу м.Київ, ОСОБА_2, 21-А.

В свою чергу, виконавчий лист надісланий не був, а виданий особисто представнику лише 25.09.2015 року.

Як вбачається з виконавчого листа, судове рішення набрало законної сили 10.09.2014р., та строк предявлення виконавчого документа до виконання визначений до 10.09.2015 року.

Тобто, на час фактичного отримання виконавчого листа строк предявлення його до виконання вже сплинув.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку предявлення виконавчого листа до виконання не залежала від волевиявлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто є поважною.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Що стосується пред'явлення виконавчих документів до виконання, то строки їх пред'явлення визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п.2 якої виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який обчислювати починаючи з дня набрання цієї ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя