Ухвала суду № 54325653, 23.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1802/15

381/4468/15-ц

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ПО СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

23 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського районного дорожнього управління Київського обласного дорожнього управління, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до справи у якості відповідача ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», оскільки другий відповідач ОСОБА_4 є працівником саме цієї організації.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 1172 ЦК України на юридичну особу покладається обов'язок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з витягу з трудової книжки, ОСОБА_4 є працівником ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з ч.2 цієї статті після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя