Ухвала суду № 54325435, 09.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2008/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/2322/К/15 ОСОБА_1

Категорія Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Бондар Я.М., Зубакової В.П..

при секретарі: Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року, зобов'язати ВДВС Орджонікідзевського МУЮ продовжити негайне виконання рішенні № 2/184/207/15 згідно якого був виданий виконавчий лист від 12.08.2015р, -

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року частково задоволена скарга ОСОБА_2 на дії виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року, зобов'язати ВДВС Орджонікідзевського МУЮ продовжити негайне виконання рішенні № 2/184/207/15 згідно якого був виданий виконавчий лист від 12.08.2015 року.

На вказану ухвалу суду відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2015 року залишена без руху для сплати судового збору.

20 листопада 2015 року відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року посилаючись на те, що ДВС України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і не має можливості сплатити передбачену суму судового збору в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що заявник не надав суду належних доказів складного фінансового становища, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочку сплати судового збору суду за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, не навів належним чином доводів та не надав доказів складного фінансового становища, які б моли стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст., 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: