Ухвала суду № 54324831, 14.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/436/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2739/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 09 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 09 листопада 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Івано-Франківському міському суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки суд не дослідив всіх обставин справи, не дав належної оцінки письмовим доказам, чим допустив порушення норм процесуального права. Відповідачі постійно проживають та працюють в м. Івано-Франківську по вул. Молодіжна,32/6, а отже позовну заяву прийнято Яремчанським міським судом до розгляду з порушенням правил підсудності. Посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи за підсудністю Івано-Франківському міському суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, представник позивача не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши доповідача, пояснення відповідачів та їх представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

Згідно паспортних даних та відповіді Яремчанського МС Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 08.07.2015 року та копії паспорту, один з відповідачів ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки ОСОБА_3 зареєстрована на території Яремчанської міської ради, що відноситься до юрисдикції Яремчанського міського суду, суд підставно прийняв заяву та відкрив провадження у відповідності з вимогами ч.1 ст.119,ч.1 ст.113 ЦПК України, позаяк позов предявлено за вибором позивача за місцем проживання одного з відповідачів і дана ухвала апелянтами не оскаржувалася.

Крім того, у відповідності до вимог ст.173 ЦПК України, суд першої інстанції вже розпочав розгляд даної справи, провів попереднє судове засідання за участю відповідачів та їх представника та тричі призначив справу до розгляду на 02.09.,17.09., 22.10.2015 р. /а.с.103-105,114,125,130/.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовну заяву прийнято судом у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст.109,ч.1 ст.113 ЦПК України, а тому правові підстави, передбачені п.2 ст.116 ЦПК України, для передачі справи Івано-Франківському міському суду відсутні, ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Яремчанського міського суду від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_5

ОСОБА_6