Ухвала суду № 54324760, 11.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10117/13-к

Провадження № 1-кп/461/66/15

УХВАЛА

судового засідання

11.12.2015 Галицький районний суд м.Львовау складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю прокурора Топилко І.М.

обвинуваченого- Грубого В.О.

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3 І.

захисника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці, мотивуючи тим, що судове провадження по розгляду кримінального провадження до 13 грудня 2015 року не буде завершено. Вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали. Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_3 А-С.І., та її захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5, його законний представник та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, суд вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також забезпечить запобігання спробам переховуватись від суду, а тому такий слід продовжити з врахуванням обовязків, визначених в ухвалі суду від 19.08.2015 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців, тобто до 11.02.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, на Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області для обліку обвинуваченого та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька