Ухвала суду № 54324592, 14.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24966/15а

Номер провадження №2а/522/916/15

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., зясувавши відповідність вимогам процесуального закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління в Одеській області, третя особа: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державної реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 11.12.2015 року звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, зазначаючи, що позивач ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Промтоварний ринок» на підставі Наказу № 490-к від 01.07.2013 року відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства від 05.06.2013 року. У звязку з відрядженням, позивач призначив виконуючого обовязки директора ОСОБА_2 у звязку з чим, надав доступ до статутних документів та до печатки Товариства.

ОСОБА_2 звернувся до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області з реєстраційною карткою за формою № 4 «Зміна відомостей про юридичну особу», де в розділі «Перелік змін до відомостей про юридичну особу, які містять в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» вписана відмітка в полі «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи», а у відповідному розділі зазначено, що новим керівником Товариства є ОСОБА_2

Позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», всупереч приписам законодавства не повернув без розгляду подані документи, навпаки, прийняв до розгляду, а відтак просив визнати його дії, у вказаній частині, протиправними.

Дослідивши адміністративну позовну заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, суддя вважає, що таким вимогам адміністративна позовна заява не відповідає, а відтак, підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Дійсно, державна реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області є місцевим органом виконавчої влади, а отже вимоги до її посадових осіб, дійсно можуть бути предявлені в порядку альтернативної підсудності, а саме, як до місцевого загального, так й до окружного адміністративного суду.

Таким чином, звернувшись до Приморського районного суду м. Одеси, як до адміністративного суду, а також зазначивши в якості відповідача державного реєстратора відповідної реєстраційної служби, позивач зобовязаний був зазначити імя посадової особи, однак таких дії не здійснив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки таких дій позивач не вчинив, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху можуть бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов

14.12.2015