Ухвала суду № 54324500, 10.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6806/14-ц 10.12.2015

Провадження №22-ц/784/2942/15

Категорія 5

У Х В А Л А

20 15 року, грудня місяця, 10 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 20 15 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 20 15 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

11 листопада 20 15 року ОСОБА_2 пода ла на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без належної сплати судового збору та за формою, що не відповідала положенням ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

07 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу оформлену належним чином, доплатила судовий збір та надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пропустила процесуальний строк в звязку з тим, що хоча і була присутньою під час проголошення судового рішення, проте його повний текст отримала лише 03 листопада 2015 року, що унеможливило подачу нею обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це підтверджується матеріалами справи (а.с.217), є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2)Строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 поновити.

3)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_2.

4)Копію апеляційної скарг и надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

5)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 12 січня 20 16 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1