Ухвала суду № 54324292, 14.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.12.2015

Справа № 320/9391/15-ц

Провадження № 2/320/4512/15

№2-сз/320/32/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н ОВ И В:

12 листопада 2015 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду (головуючий суддя Притуло Л.В.) надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів.

16 листопада 2015 року проведено повторний автоматичний розподіл вказаного цивільного позову у звязку з відставкою судді Притуло Л.В. За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачову Ю.В.

В зазначеному позові позивачка просить суд стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь кошти в розмірі вкладу за договором № 003-07535-130215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 13.02.2015 року на суму 49000 гривень, а також судового збору в розмірі 490 гривень.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає в порядку адміністративного судочинства. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 490 гривень на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 54 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до пункту 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» адміністративним судам роз'яснено, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв'язку з тим, що у вказаній цивільній справі провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при подачі даного позову до суду судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів закрити.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 56, з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 судовий збір у розмірі 490 (чотириста девяносто) гривень 00 копійок, що сплачений згідно квитанції № 339 від 10.11.2015 року, виданої філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Мелітополі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова